※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: 先不論你這個類比的問題（我不覺得哲學與電腦科學的關係是這種不對稱的關
: 係）。
: 我覺得現在的問題是（如果要有問題的話），一方面客戶根本搞不清楚廠商做
: 了怎樣的產品；另一方面，製造商也根本不瞭解客戶的需求。雙方處在相對無
: 知的狀況下，彼此抱怨彼此。
: 而一個不好的結果就是，彼此最後不理會彼此，各過各的日子。
: 所以呢，你該多花點時間唸哲學，而唸哲學的也該多花點時間瞭解複雜系統。
: 我個人認為，你對哲學問題的掌握、理解有些問題。你把哲學問題擺放在錯誤
: 的位置了。
: 至於哲學，尤其是心靈哲學是否會邊緣化....我想在現在這種氛圍，無論是國
: 內國外，哲學作為一個研究領域都是相對邊緣的。
: 但這表示哲學整個領域有一天會消失嗎？我想未必。理由很簡單，因為哲學問
: 題並非文字上的問題，而是真的問題。只要人類社會中還有人有求知慾，那麼
: 這些有求知慾的人之中，就會有人對哲學感興趣。即便這樣的人可能論比例越
: 來越少。
我大概是自己這個圈子裡第一個對哲學有興趣的，而後一批批社團的學弟都被我
教育著要學習科學以外的各種事物，變成一種傳統而持續了下去。
重要的並不是我這個人如何理解，而是專業社群如何理解，社會又是如何理解，
這個理解的過程和機制又是什麼。
想起以前辦過電子報，並曾做過電腦與心靈專題。
http://0rz.net/f51zg
文章都很淺顯，十年前的觀點也未必正確，不過那是以現在的觀點來看的，當時
很多人都說寫得太深了。無論如何，這大概是台灣第一次有正牌的哲學研究者，
較有效地面對科技的執業社群的嘗試。
我希望類似的嘗試能繼續出現，但把焦點放在我身上是不正確的，我只是來提供
電腦科學知識，並希望能有更多跨界交流而已（CSSE 板正討論著相關題目）。
真正屬於我所關注的事，是電腦如何用以促進社會溝通、行動和發展上，跟這個
題目的關係，是因為我需要有一個好的網路架構，希望這個網路能更有效地保存
人類知識及參與社會運作。
如果說我對於哲學的理解有著錯待，其他人何嘗不是偏差地認知技術的位置呢。
我覺得這一篇著名的短篇科幻小說，很接近相當多數的電腦研究者的終極想望，
也許能有一些參考價值：
http://0rz.net/451q8
是的，我們所想要創造的不是人，而是神；是人類永恆的共生夥伴，是智慧淵深
遠超過人類所及的終極機器。重要的是隱藏在資訊之中的知識，更是隱藏在知識
之中的智慧。
智慧跟心靈之間當然有關係卻不一樣，不同學科的目標自然也不會相同，如何能
更有效地相互協助和溝通，建立適當的科際整合平台，遠比只是要求對方多了解
自己一點更有意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.10.129