: 推 eleta:如果是要問存在著的概念是什麼意思~那麼原PO的問題理路就失 08/02 20:58
: → eleta:去意義了。也因此可以說問題就解決了，而轉換為另一個問題。 08/02 21:02
: → eleta:而那就是我所說的第二個層次否定了「自然數的獨立存在」。 08/02 21:04
: → eleta:如果要順著原PO問題的理路的話，「自然數」不會「只是」概念 08/02 21:05
: → eleta:而是某種「被認識」的「抽象非物質」。因為問題預設了第一種 08/02 21:07
: → eleta:層次的立場。所以問題才有意義。換言之，我們結論相同，只是 08/02 21:09
: → eleta:我把它當答案，而你則直接跳進去接著討論了。(預設我的答案 08/02 21:11
: → eleta:為真) 08/02 21:13
這似乎有點問題。
首先我不解的是，為什麼問「概念的存在是什麼意思」，
原問題的理路就會失去意義？
第二，原問題要成立，似乎不需要預設你所說的：
「『自然數』不會『只是』概念」。
如果說概念不能獨立於認知主體而存在，
我們就必須解決概念先於你而存在的原因是什麼？
何謂對概念的「正確」或「錯誤」理解？
以及，我們要如何去釐清「概念」與「語詞」（或符號）之間的差異和關係？
這是在面對這個問題時，如果要去否定概念的（獨立於認知主體而）存在，
就必須面對或解決的困難。
而如果我們承認概念是可以獨立於認知主體而存在的，
那麼原本的問題就出現了，也就是，概念是怎樣的一種存在？
最後，我其實還是不太清楚你的「答案」。 @@
--
謝遜提起屠龍刀，恨恨的道：
「還是讓你到龍宮中去，屠你媽的龍去罷！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.229.30