Re: [問題] 道德的基礎

[vupmp (花椰菜)]

※ 引述《calculus1119 (Irving)》之銘言：
: 請考慮以下的論證：
: 1. 任何事情的發生都是有原因的。
: 2. 根據上述第一個前提，我的任何行動都是被先前的原因C所決定的。
: 3. 根據上述第一個前提，C本身又是被另一個先前的原因所決定的。
: 4. 如此追溯下去，我的行動便是被我以外的原因所決定的。
: 5. 如果我的行動是被我以外的原因所決定的，則這個行動便不是我決定的，從而我便不需對我的行動負責。
: 6. 結論是：我不需對我的任何行動負責。
: 請問您同意上述的論證嗎？如果同意，則我們的法律或道德的基礎在哪裡？如果不同意，則上述論證的問題何在？請詳細申論之。


ㄏㄏ你這段話真有趣，差點就被這一連串的論證給唬了！
可是你知道嗎？邏輯這一門學問是形式的學問，倫理學所討論的是內容的東西。
而且，就倫理學來說，人做每件事情都是理智同意，所有事情的發生並不是以無意識的方式所決定要做的，這就是所謂的內在原因還是內在動作的
才會有與內在動作相對應的外在動作。
所以要不要做僅止於你自己決定如何，而進一步的又要求有法律強制或者道德自覺這樣的要求。

歸結以上的說法，我並不同意您的這段話！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.147.126
推 RitsuN:請不要使用注音文
→ eleta:理智的同意與否也是被決定的呀，雖然有意識但卻不是「自由」
→ eleta:」的呀~~它的意思是你二十歲的時候會有一個犯罪的內在原因
→ eleta:是在你出生甚至是宇宙大爆炸的同時就決定了的，沒有辦法「改
→ eleta:變」。換言之道德與否自己不能決定。既然不道德的行為不是行
→ eleta:為主體「決定」的，那麼有什麼理由要行為主體「負責」呢？