※ 引述《IsaacStein (Stop the Killing)》之銘言：
: 決定論（determinism）和宿命論（fatalism）是不同的兩種觀點。
: 宿命論的觀點是，所有的事件都是固定的，每一件發生的事，都是必
: 然會發生的事。
: 然而決定論所主張的是，所有的事件都有導致它發生的充份原因，有
: 因必有果，有果則必有因。因此決定論容許事件的發生不是「必然」
: （這當然會有爭議）的，但是會主張，前因與後果之間的關係是必然
: 的。
: 史上對宿命論的反駁其實有很多策略，不過我聽過的就只有那一個，
: 所以就野人獻曝一下。
: 宿命論的論證是：
: 1.如果「明天會發生事件Ａ」為真，則明天必然會發生事件Ａ。
: 2.「明天會發生事件Ａ」為真。
: 3.明天必然會發生事件Ａ。
: 這個論證乍看之下有效，其實結構上有個致命（fatal XD）的問題。
: 命題1.的意義有歧義，它可能有以下兩種意思：
: a) 如果「明天會發生事件Ａ」為真，則「明天必然會發生事件Ａ」
: 也為真。
: b) 「如果『明天會發生事件Ａ』為真，則明天會發生事件Ａ。」是
: 一個必然命題。
: 如果宿命論的論證要有效，則命題1.必須採命題a)的意義，但是命題
: a)明顯為假。因為命題a)的意思是：
: 如果在現實世界中，「明天會發生事件Ａ」為真，則在所有可能世界
: （包括現實世界）中，「明天會發生事件Ａ」都為真。這是犯了以偏
: 概全的謬誤。
: 而命題b)固然沒有任何問題，但命題b)卻不足以支持宿命論論證。因
: 為命題b)說的是，在任一可能世界中，只要「明天會發生事件Ａ」為
: 真，則在該可能世界中，「明天會發生事件Ａ」就會為真。
: 但要從命題b)推出命題3.（也就是宿命論的結論），我們需要的不是
: 命題2.，而是2'：「『明天會發生事件Ａ』必然為真。」但這個命題
: 其實就是宿命論論證的結論，因此宿命論論證若要透過命題b)來完成
: 其論證，其論證就會是一個循環論證。
: 因此，宿命論論證要嘛無效（invalid），要嘛不健全（unsound）。
我文中的宿命論不是您這裡指的宿命論
比較像是您這裡的決定論
但是決定論會讓人產生"宿命"的感覺
我才會寫成宿命論,而我又不太懂這些名詞嚴格的定義,抱歉
我想知道的是,"決定論"有破解嗎?
您文中說的
"因此決定論容許事件的發生不是「必然」(這當然會有爭議）的"
如果是決定論嚴格的意義,那我的想法也不是這裡指的決定論
======
由於大霹靂的瞬間(不管什麼造成大霹靂),宇宙中所有的"物質"的都有
其狀態,而又要嚴格遵守宇宙所有定律,那麼便不能出現預期之外
的結果,因為如是,將使物理定律失效....總的說,除了大霹靂本身,所有
事件都是必然.
======
我想知道有沒有辦法破解上面的敘述
科學所討論的東西,沒有辦法證明永遠是對的,也就是說沒人知道
物理定律會不會失效,只不過是到現在為止還沒失效過
如果我們"相信"物理定律是永恆的真理,那麼我們也應該相信世界
上所有會發生的是都是早已經決定好的,我們沒有自由意志
當然包含原po的那個道德問題也是沒意義的
即便是測不準原理也只是說明我們沒辦法預測未來
但是沒有說明世界"不是"被決定的
還有量子力學,如果我們把所有的物質都描述成機率波
一切都是機率,那麼應該時常聽到有人突然缺一隻手吧
說這麼多,總之我想知道有沒有人能提出我們的自由意志並非是一種假象
: ※ 引述《skymusic (天空音樂)》之銘言：
: : 這是標準的決定論
: : 因為所有的事件都有其原因
: : 那麼我今天做什麼事都不是我自己決定的
: : 自宇宙誕生那一刻(或是大霹靂,或是神說要有就有)
: : 這世界會怎樣早就都決定好了
: : 簡化來說說,大爆炸發生的瞬間有一顆粒子朝某方向具有某速度v
: : 那麼根據物理定律,這粒子經過下一個瞬間(dt)一定會朝那方向
: : 移動dt*v,再下一瞬間我也能知道.....一直到人類公元2006
: : 我都能知道它的狀態
: : 在嚴格遵守物理定律下,這世界早就已經被決定好了
: : 也沒有了自由意志(因為思考不過是很複雜的物理及化學變化)
: : 或是說,有一位上帝祂永恆不變,因此有什麼原因上帝就會讓你有什麼結果
: : 不會出意外,說到底,這世界也是被上帝所事先決定了
: : 因此,如果你因為對這宿命論的覺醒而感到失去人生意義
: : 造成自殺等等,其實也是已經事先決定好了
: : 你問:道德存不存在?(其實也有許多數不清的人問過了)
: : 我說:其實你會這麼問也早就決定了,
: : 人類會自以為有自由意志而產生這道德的假象,其實也早就決定了
: : 懂我要說什麼嗎?
: : 如果你堅持要思考你提出的那個問題
: : 到頭來你會發現其實這一切都沒意義,不能自己決定的人生有意義嗎?
: : 除非你自認為被莫名奇妙地決定命運很有意義
: : 接下來跟原po問題無關
: : 我思考過人生意義的問題
: : 因為我一直找不到宿命論的弱點
: : 什麼海森堡的不確定原理或是上帝給人自由意志
: : 我覺得都攻不破宿命論
: : 因此我只好退而求其次
: : "如果這世界都決定好了,那我能夠預知未來嗎?"
: : 如果我連未來都能知道,我就真的不想活了
: : 只有在我們人類不能知道未來的狀況下
: : 人生才有趣
: : 想知道未來要怎麼做?
: : 1.知道目前這一時刻宇宙中所有粒子的狀態
: : (知道所有正在發生的事件,因為一個原因也是一件事件)
: : 2.知道最終統一定律,並根據它算出下一時刻所有粒子狀態
: : (了解神的想法,或真理,並得知下一刻會怎樣)
: : 因為人類活在時間限制內,也就是做任何事都要時間
: : 我們不能在瞬間就知道宇宙中所有粒子狀態(因為需要一點時間)
: : 在我們知道前,這狀態就變了(因為花了了一點時間)
: : 所以我們怎麼也不可能知道下一刻會怎樣
: : 除非!
: : 除非有人可以超越時間限制,運算速度是無限快
: : (除了上帝,再也沒有人了)
: : 所以,我們還是大可不必悲觀地渡一生....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.167.116
※ 編輯: skymusic 來自: 59.112.167.116 (08/05 22:22)