[轉錄]哲學的出路

[popandy (pop)]

※ [本文轉錄自 Philo-02 看板]

作者: popandy (pop) 看板: Philo-02
標題: Re: [真話] 敢問...
時間: Sat Jul 22 11:35:37 2006

※ 引述《shke (阿飄)》之銘言：
: 各位前輩們好阿~!!!
: 我是今年的考生
: 過幾天要開始填志願
: 目前我有考慮哲學系
: 可是親友們總會為我的選擇打上一個大問號
: 納悶未來的出路
: 所以想請問一下板上的前輩們
: 會往些方向發展
: 讓我先有個心理準備
: 勞煩各位大大了^^


有人繼續攻讀博士，在各大專院校當老師，
按照系主任的說法，台大哲學所畢業的博士沒有找不到工作的。
每屆少則三四個，多則十幾個，不勝枚舉。

也有人繼續攻讀哲學碩士和博士但現在沒有當老師的，
例如城邦出版集團商周出版社總編輯林宏濤先生
行政院青年輔導委員會主委 鄭麗君 女士

有人修習教育學程去當國高中的公民老師，
也有人加修其他系的課，當其他科的老師。

有人去搞樂團、當作家、當導演，或者搞小劇場，實現自己的夢想。
這個我找不到名錄。

有人畢業就工作了，然後靠工作表現升遷，或者累積資本自己創業，
有在補教業、出版業、書店、貿易公司、等等
例如台大文城班主任，吳心健先生創辦時英出版社，
甲尚科技創辦人陳久正先生，遠流出版社副主編黃訓慶先生。

有人讀完哲學系，到別的領域繼續深造，
例如民進黨的邱義仁讀政治，中研院資訊所的張復博士讀統計。
我們這屆有兩個要讀資訊工程。

有人在大二大三的時候轉系、輔修、雙主修的，這也多的不勝枚舉。


列了這麼多，只是要表達，生命有無限的可能，
如果自己不能為自己創造有意義的未來，
就算讀了熱門科系，也是活在部分不理想的媒體或傳統所定義的好與成功之下。
而這種好與成功通常是膚淺的，是以金錢和權利為最終目標的。
但我不是說不應該追求金錢和權利，
沒有金錢，無法維持生活所需，也無法在經濟上幫助很多人，
沒有權利，也無法伸張道德正義。
但是如果以金錢和權利為人生的最終目標，
便無法在不違反基本的道德原則的情況下，
過一個實現理想的人生，無法做最好的自己。

最糟糕的例子就是葉蘇菲、趙建銘等人，
一時被權利、金錢絆倒的人。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.64
※ 編輯: popandy         來自: 140.112.5.64         (08/09 10:06)
推 realove:呵 推一下囉 有助平衡報導.念哲研還真的需要一些樂觀..
推 IsaacStein:或者說,大學或研究所唸什麼,和將來要做什麼工作,本來就
→ IsaacStein:沒有必然的關聯,當然有人可以把大學或研究所視為職前訓
→ IsaacStein:練,但也別忘了,大學和研究所的本質仍然是學術研究。本
→ IsaacStein:質上兩者不見得相關,因此問"唸哲學有什麼出路??"基本上
→ IsaacStein:什麼出路都有,端看你想走哪一條路罷了。
→ soleboy:考慮過以後,我想先放棄...先去求一份公職,獨立之後
→ soleboy:再依自己的興趣來學哲學吧_人不是超然的,需吃飯,家屬亦然
推 barmama:有感動到
推 soleboy:感動到？ 哲學真的是很好的學問
推 airny:有些東西就是需要一股熱忱 穩定之後難有突破囉~