※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: 如果說連一個有些模糊或堪用的標準都說不出口，那你如何說服你自己
: 兩者的區分（包括其外延）是存在或有意義的呢？
: 難道訴諸神秘的直覺或直接感受嗎？ -> 「有差，但我一點也說不出差別」。
: 我只是想聽聽看你大概的標準是什麼而已，沒有想挑戰或什麼的。另一
: 方面，我也覺得不一樣。而我用的一些標準是：
: 生活方式、人生觀、性格、學術專業與日常生活的割裂程度以及人品等
: 等。
: 我想你過謙了，你或許沒有企圖，但你多少已經有些定義放在心裡。至
: 於需不需要，我想有人問，就表示有這需要吧。只是，你也不一定「需
: 要」回答就是了。
: 你這樣回答很難討論，也很難別人瞭解你為何有這樣的主張。純粹表達
: 主張而一點點，即使脆弱，的支持或理由都沒有，這叫說爽的吧。
我想平和一點來討論看看，這可能不涉及對錯，而是觀點的差異。
那就開始吧！
「能分類表示有分類的定義」這個命題是否成立？
有時候會成立，如用定義來區別自然數和非自然數。
但是，維根斯坦的「家族相似性」告訴我們"game"如何能給出定義，不能，
難道沒有定義就不知道何謂game？不會。
這樣說不表示我否認給出定義對認識某個概念是有幫助的，
只是在討論「哲學工作者」和「哲學家」的區別，
我不是很想這樣做。
比方我認為哲學家有大的創見，由於我給的是全稱命題，
可能接下來會有人問創見多大算大？是否哲學上給出大創見的就是哲學家？....
就像game，我說game就是好玩的活動，能帶給人們歡樂，
那看電影呢？算不算game？baseball game是不是就不是game？
所以，我才舉一些人來看看，就像爸媽跟小朋友說「那是魚」、「那是狗狗」，
不需要定義，語言在使用中就能找到它的出路。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.118.50