→ eleta:其實我是說意識到有一種意識卻沒有意識到是什麼意識。 08/27 10:38
→ eleta:比喻的話就好我看到一種東西卻沒有意識到我看到的是什麼東西 08/27 10:41
→ eleta:也可以說意識到痛卻沒有意識到是痛 08/27 10:47
→ eleta:我並不主張故弄玄虛，我也不認為說哲學工作者不等同於哲學家 08/27 10:52
→ eleta:算是文字上故弄玄虛。而對我說的話的理解還蠻貼近的呀~只是 08/27 10:53
→ eleta:漏了幾個字而已。 08/27 10:54
推 wineman:我只是覺的…如果哲學工作者不能繼續當哲學工作者… 08/27 13:05
→ wineman:會變的很緊張…anxious... 08/27 13:06
→ A1Yoshi:痛，不大可能吧。看東西有可能。 08/27 19:21
→ eleta:有可能~~在某些非常狀態(戰場)。或者宗教裡靠修練達到。 08/28 00:32
→ A1Yoshi:就知道妳要講這個。 08/28 02:51
→ A1Yoshi:痛覺，若有，就表示它在意識內；若無，就表示它不在意識內 08/28 02:52
→ A1Yoshi:還有，妳可能無法對自己的現象經驗命名或分類，但那是一回 08/28 02:55
→ A1Yoshi:事; 有或沒有該現象經驗，則又是另一回事。 08/28 02:55
→ eleta:不是那麼簡單的~~痛是什麼意思？痛可以是一種概念嗎？ 08/28 13:44
→ eleta:經驗的痛跟概念的痛有什麼分別？ 08/28 13:45
→ eleta:如果有人經驗到「痛」可是卻不符合「痛的概念」~~可能嗎？ 08/28 13:46
→ eleta:是你自己因為直觀而把可以分開的東西當作同一種東西，太快下 08/28 13:48
→ eleta:結論的結果是使你自己提早終止判斷。 08/28 13:50
→ eleta:給你一個建議~~延長困惑的時間不要老想要快速找到答案，這是 08/28 13:50
→ eleta:對你有好處的。 08/28 13:51
→ A1Yoshi:挖靠....跟我談痛耶。 08/29 04:28
→ A1Yoshi:話說回來，你知道有多少人、多少篇論文在討論或討論到痛嗎 08/29 04:29
→ A1Yoshi:我也給你個建議：要瞭解自己說的話到底什麼意思。 08/29 04:29
→ A1Yoshi:然後，不要濫用"as原則"。妳可以問，但不要亂以為人家怎麼 08/29 04:30
→ A1Yoshi:想。否則這不但不會增進溝通，反而只是越來越自爽而已。 08/29 04:30
→ A1Yoshi:最後，我問你，什麼叫符合痛的概念？我看不懂。 08/29 04:32
→ eleta:看不懂就說看不懂~~要討論就提出來討論阿~~我只是針對你說若 08/29 09:03
→ eleta:有，就在意識內；若無，就表示他不在意識內的斷見然後驟下判 08/29 09:04
→ eleta:斷提出就像你說的~~你知道有多少篇論文在討論或討論到痛嗎？ 08/29 09:05
→ eleta:所以答案有這麼簡單就可以確定嗎？你如果真正注意我說話的方 08/29 09:06
→ eleta:式，我一開始就是說你不覺得「有可能嗎？」換言之我覺得大有 08/29 09:07
→ eleta:討論的空間。就像你說的，有那麼多人覺得痛不是那麼單純的事 08/29 09:08
→ eleta:。你卻能那麼篤定。不就正像我說的，你太快下判斷，以致於沒 08/29 09:09
→ eleta:有再深入思考的機會了:P 08/29 09:10
→ A1Yoshi:你不是說要封口了嗎？ 08/30 01:39