※ 引述《COCOAII (yaya)》之銘言：
: 最後回應一下realove網友，
: 「說清楚」到底是怎麼一回事，
: 我從來不認為一句話或一篇文章可以脫離脈絡而說得清楚，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我也得澄清一下 你這句話我同意囉 我沒有任何意思是說 "一句話可以脫離脈絡而
說得清楚的" (或許我沒說清楚 讓你誤解了 呵呵)
(或許在這裡 你在至這只是想表達你個人對"什麼叫說清楚"的觀點? 而不是
真正對我文章的反駁..只是補充?)
: 你告訴我牛頓第二運動定律f=ma，f代表force，m是mass，a是acceleration，
: 你覺得很清楚，但我覺得不清楚阿。
: 就連科學家對於f=ma的意義不是相同的，儘管在相當大程度內是相同的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
劃底線的部份可以再說明一下嗎? 為什麼不同科學家對於f=ma的意義會有不同的
解讀? 是因為語詞定義的不一樣(f.m.a的定義不一樣) 還是什麼?
: Kuhn告訴我們，學生進入科學領域不是光學f=ma就能知道它的意涵，
這裡你說的"知道它的意涵" 指的是什麼 是說瞭解f=ma何時適用 何時不適用嗎?
: 他們得慢慢透過實例的操作、計算，在實際情形的自然與公式之間找出類比所在，
: 找出f、m、a等變數，等到他們能對不同的情境，依需要將f=ma轉換成不同的公式，
: 他們才清楚地掌握f=ma，這對他們而言才是熟悉的。
嗯 我想我大概知道你要說什麼了
你是說: 當老師跟學生講f=ma的時候 學生只知道背公式 但不知道此公式從何而來
換句話說 學生並不清楚 這個公式的意涵;
但學生覺得不清楚時 不代表老師故弄玄虛 而只是
代表學生沒有足夠的背景知識
所以溝通的失敗 不完全是講話者要負責任 聽話者有時也要負責任
如果這是你要說的 我想我都同意吧..
: 我要說的是（可能realove網友沒有那個意思），
: 人跟人溝通，無非希望對方瞭解我們的意思。
: 我同意溝通要可能，說話者要「清楚地」表達，
: 但達到清楚就不見得有什麼一定的方法。
: 我希望對方瞭解，我自然會「清楚地」說，對方聽不懂，表示我不清楚？
: 可以說是，也可以說不是。對他而言，我說的話不清不楚。
: 但未來我還是說同樣的一句話，他有可能會懂。
: 有些人故弄玄虛，得看他是不是想故弄玄虛，而不是我認為他故弄玄虛。
你這裡說的 我大致上都同意囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72