Re: 談正義

[roockie (Magnifizenz)]

※ 引述《wineman ($_$)》之銘言：
: 正義：道德正確，公平
: 道德：不同層級的社會有不同的道德要求
: 某一社群的道德標準在另一社群可能是有害的
: 道德正確：在道德規範內
: 公平：對待所有的人都用相同的方法。也就是甲有的，乙也要有。
: 道德問題通常為情緒性的不滿…
: 對公平的質疑通常為共識，為一理智決策的準則…

        抱歉，你上面的說法我看不太懂，能不能請你回答以下兩個問題，
        好讓我們明白一下究竟你要提倡的是什麼主張：

        1. Moral Feeling 是否包含 Moral Reasoning？
        2. 假如今天下雨，甲沒帶傘出門被淋溼，乙沒帶傘出門卻沒被淋
           溼，請問甲是否可說老天下雨不公平？為什麼？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.227.217
推 wineman:1. 沒錯呀…一個是畫筆…一個是藝術家…很好的例子呀
→ wineman:2.其實可以參考一下笛卡兒的身心二元論，有人實做人工智慧
→ wineman:時，把笛卡兒的身心二元論應用上…
推 roockie:請問樓上到底您想說什麼？  @@a
推 wineman:如果葉教授掛著一塊肉在你前面，並說可以吃，可以吃
→ wineman:可是你用盡辦法卻吃不到
→ wineman:這是笛卡兒的身心二元論的開端，和我思故我在有相同的意
→ wineman:這是笛卡兒的身心二元論的開端，和我思故我在有相同的意
→ wineman:思…
推 RitsuN:為什麼我認識的笛卡兒跟上面這位所說的不盡相同？ XD
推 realove:回R板主:您客氣了 不僅是不盡相同 而是完全不同吧..
→ realove:看了w的文章 只讓我想到sokal's hoax..明明是惡作劇 卻又
→ realove:引起許多討論 真讓人哭笑不得..板主大人您說是吧?
推 roockie:推哭笑不得