※ 引述《superairmj (mj)》之銘言：
: 謝謝你的回答，因為我想的好痛苦，可是一直想、一直想，
: 好多年，看書，又問問題，一直把自己問倒，
: 當我問其他人的想法，他們說，想那麼多幹麻.....
: 誰說的都有道理、也都沒道理.....
: 端看你在什麼時候低頭，認為你可以滿足，
: 無止盡的問題，都牽涉到價值判斷，
: 不斷擺盪在所謂的正面思考和反面思考當中，
: 擺幅之大讓我可以從短暫的快樂瞬間掉入地獄，
: 很痛苦.....說服自己已有答案，對我來說好痛苦，
: 好想放棄、低頭，卻又固執不願放棄，
: 一下快樂一下痛苦的感覺.....
: 想出一個道理，有得到什麼東西的錯覺.....
: 轉瞬間發現那是虛幻的，真是地獄.....
: 我會痛苦，就是因為我想踏進去，
: 卻又發現我只是在逃避，逃避得不到答案的痛苦，
: 因為可以有一點慰藉的作用，
: 逃不掉也躲不掉，一次又一次的虛無，
: 我的生命在漂浮.....
: 我想不是想要踏進去，我已經在裡面，找不到路出來。
: (這句話本身就有問題，“我想”？我怎知？我？)
: "不斷地在追求答案的同時改變我們的世界"
: 我們為什麼得找藉口讓自己問下去，連自身都無法確定，
: 哪來的改變世界，一連串的藉口，都逃避我們的空虛，
: 當你無法確定自身，所有一切都是虛妄，
: 你選擇了其中一個動力，你就逃避了自己的虛妄，
: 懦弱的我，無法自在的活，無法自在的死。
你最大的問題（恕我直言）在於對自己天賦的理性能力喪失信心。
誠然，人難免不理性，但這並非常態
大多數人每天都自覺地或不自覺地運用理性下判斷
否則我們就會寸步難行，甚至有生命危險
看過太多例子，老是有人要質疑人的理性不可靠
因此人依靠理性所做的判斷也不可靠
但這種"質疑"其實是站不住腳的
只需要用下列兩段話就可清楚說明：
質疑理性不可靠而沒有提出理據，就是盲辯盲信
質疑理性不可靠而提出理據，就是自打嘴巴
你提到無止盡的問題都牽涉到價值判斷，因而無法確定
其實這並不正確
判斷至少可分成"概念判斷", "事實判斷"和"價值判斷"
概念判斷和事實判斷有較高程度的一致性和可靠性
其中邏輯判斷和數學判斷是絕對可靠的
科學判斷是嚴格可靠的
至於價值判斷，雖然有有較大程度的彈性
但也不像某些極端相對主義者所言
"你認為對就對，認為錯就錯，任何價值判斷都沒有高下之分"
這不但在道理上有自我推翻之嫌
在現實上也行不通，這不過是某些文化圈子內似是而非的論調
當一個人想"我不存在"或"我不確定自己存不存在"
這本身就有自打嘴巴之嫌
就像一個人說"我是啞巴"或"我不知道自己是不是啞巴"一樣
附帶一提，通過理性思考而知道有些問題無法靠理性思考解決
這本身就是一大收穫
但這絕不等於任何問題都沒有確定的答案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.14.25