推 RitsuN:我個人覺得 Windelband 很難讀，中英文版都一樣 ＠＠ 10/09 12:04
→ roockie:Windelband 讀起來比較像是西洋哲學問題史... 10/09 15:00
推 IsaacStein:Windelband 不算入門材料，初學者會有強烈挫折感吧 @@ 10/12 11:57
我自己是個入門生，才剛開始上學校開的西洋哲學史課，
第一堂課時老師便推薦了我們一些書單，並加上一點評價，
我把它po上來，可做為參考:) （呃我自己還沒讀過半本|||）
1. Copleston的哲學史（有中英本，黎民出版）：老師提到其中有材料
用錯的情形，好像還挺嚴重的樣子。|||
2. B. Russell的哲學史（有中英本，水牛出版）：是按照哲學觀點排列
撰寫的哲學史，可看作Russell個人的思想表現，若想要讀相對客觀
的哲學史，這本就不推薦。
3. 中文版的哲學史有鄔昆如、傅偉勳的著作，但老師認為都太簡要，
助教則提到後者的西洋哲學史幾乎是從Copleston整理抄寫出來的，
不過打算考研究所但是比較懶惰的學生大多會參考這本。
4. W. Windelband（有中德本，商務出版）：這本老師沒提到什麼負面
評價，所以應該ok吧。|||
5. F. Ueberweg（只有德英版）的哲學史。
大概是這樣，我不確定老師以及助教的說明我是否轉述得當，不過可以
確定的是這幾本即使各有優缺，應該都還挺值得一看的。我們上課用的
哲學史教材則是黑格爾的哲學史演講錄，我想這應該也可以列進書單吧。:)
有誤請指正，謝謝 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.139.175