Re: [閒聊] rigid designator與definite description

[A1Yoshi (好想做愛（♀）)]

※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: 想請問一下
: kripke的rigid designator
: 與russell的definite description
: 兩者有何相似與不同哩?
: 有高手可以解答一下嗎 謝謝囉..

結果可能不用過一陣子我就可以回答到一定程度了....因為今天上語哲正好上到
羅素的確定描述詞理論，而我之前本來就對Kripke的rigid designator有一點點
瞭解。

我試著回答看看：

相同處：都在處理NPs (noun phrases)。

相異處：從Frege開始，大家普遍接受NPs可以分為兩大類 --
        一類是Name，比方說妖西，一類則是量詞 (quantification)，比方說
        某一個、某幾個、全部 (someone)。

Frege把"the"開頭的名詞片語放在Name這個類別下，而羅素的貢獻可以說就是把"the"
開頭的名詞片語，透過他發明的分析方式，改放在量詞這類別下。也就是說，他糾正
了Frege，認為Frege的分類是錯的。

因此確定描述詞理論可說是處理某一類量詞（確定描述詞）的理論，而Kripke，在這
分類下可說是處理Name的理論，比方說water。

----

以上只是簡單的名詞說明與比較而已。有趣的問題很多，無論是針對羅素的確定描述
詞理論或者是針對Kripke談的rigid designator都有很多的討論。

在心靈哲學裡，Kripke用rigid designator論證A Posteriori Necessity，並可以此
為基礎反對身心同一論（因為身心同一論奠基在contingent identity thesis上頭）。

至於在語哲範疇內，我正在學，學到新的在跟你聊囉~~

不過你為什麼會想要比較他們兩個的理論啊？有什麼背景動機嗎？比方說你正在處理
怎樣的問題？

--

 PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
推 IsaacStein:water應該是class name，而A1Yoshi才是proper name喔!
→ A1Yoshi:對吼....^^;
※ 編輯: A1Yoshi         來自: 87.194.73.179        (10/12 19:37)
→ A1Yoshi:我改了，謝謝你~~ *^^*
推 IsaacStein:我很好奇Kripke如何透過嚴格指稱詞來反對身心同一論,希
→ IsaacStein:望你有空的時候說明一下囉!!