看板 W-Philosophy 關於我們 聯絡資訊
有些哲學教科書上說兩者只是說法的不同,沒有區別 但像是我唸到Habermas的學說時, 倫理論述與道德論述指的是不同的事 姑且先不管Habermas了... 我是冒昧想請教各位先進 在哲學上,是不是有認為「倫理」ethics與「道德」morality是有不同內涵的說法呢? 懇請指點,感恩.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59
IsaacStein:我記得黑格爾是有區分的。 11/15 19:33
IsaacStein:只是不清楚是怎麼分的 ^^" 好像道德關於個人行為,而 11/15 19:33
IsaacStein:倫理則是社會關係吧? 11/15 19:33
IsaacStein:我個人的使用,是「不分」啦 XD 11/15 19:33
realove:嗯 我跟I一樣 不太去分 除非區分能有啥實益 11/15 19:36
julians:My own definition, to be moral is to follow, to be 11/16 12:48
julians:ethical is to choose and act 11/16 12:48
realove:I wondered how it is different from saying that to be 11/16 20:25
realove:ethical is to follow, to be moral is to choose and act 11/16 20:26
realove:? 呵 不是故意找碴 只是好奇而已.. 11/16 20:26
julians:恩,其實這應該是我算是自己的想法,一方面算是看到Zizek 11/17 11:08
julians:Alenka Zupancic等人去談Lacanian and Kantian ethical 11/17 11:08
julians:subject的想法;我的想法不太是morality and ethics互斥 11/17 11:08
julians:而是ethics同時包含了ethics and morality 11/17 11:09
julians:簡言之,對我而言,ethics同時強調了action, choice, and 11/17 11:09
julians:responsibility (as those ethics proposed by Kant, 11/17 11:10
julians:Lacan, Levinas, and Derrida);當然Lacan把act and desire 11/17 11:10
julians:的問題丟進來之後變的更複雜,不過我覺得也更加證明 11/17 11:13
julians:ethical subject是無時無刻都必須為自己的行為負責(因為 11/17 11:14
julians:永遠牽涉到unconscious desire) 11/17 11:14