推 IsaacStein:我的ID再度被打錯 XD 11/24 04:07
※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之銘言：
: ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言：
: : → IsaacStein:美學問題，為什麼又不恰當而應該「先放下」呢？ 11/23 00:20
: 回得好快。 :)
: 只可惜我從頭到尾都沒看到你在談什麼美學問題（如果硬要把一開頭的
: 「我一點也不熟知美學」也扯上邊，或許有吧），遑論要對美學問題嘗
: 試理解。
: 另外，我給原發問者的建議是「不妨先放下」，不是「應該先放下」。
: 或許你也不妨先別急著回話，而是先看清楚別人到底講了什麼。 :)
怪。我以為Issac一開始的分析與質疑，就是在釐清到底原波想問啥、原波
怎麼想的，不是嗎？
而且，看也曉得原波也一樣對美學問題沒什麼概念（甚至連很多其它概念也
不怎麼清楚），不是嗎？
我倒是覺得這種藉由詢問與分析的釐清還蠻好的，雖然或許並非直接探到原
本的問題：美到底是什麼碗糕？
很多時候把問題搞清楚，其實答案也會多少跟著清楚些的嘛。
我不知道，我覺得相比之下Issac的內容要比你這樣持有某種dismissing
attitude的文章要來的好耶~~
而叫人家回去讀書....
說實話，如果真這樣，那要這版幹嘛？比較理想的作法不是叫別人自己去讀
書。學哲學最快也最會誕生爆發力產品的過程是：對話。我如果說我提的那
個什麼鳥理論，是我在看板的時候被刺激出來的，你信不信？
先不論那個說法好不好，我相信肯定問題重重。但，這至少是對話的貢獻。
不過都沒人回我，害我好寂寞。
要不然你以為為什麼台灣一狗票教授發不了國際期刊論文？因為沒有好的對
話對象，再加上習慣悶著頭自己讀書嘛（其實大半連書都不怎麼讀了，唉）
。結果？結果永遠只能做哲學文獻探討，只能跟著國外大頭後面跳而已。科
學家相對在這點長進些。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179