推 realove:我的看法跟b差不多 並不難設想壓.不過A講的可能是physical 11/25 11:04
→ realove:necessity..b講的可能是metaphysical或logical necessity. 11/25 11:06
※ 引述《A1Yoshi (好想做愛（♀）)》之銘言：
: 也就是說，Ｒ、Ｂ、Ｓ三者之間得還是維持同構關係。可能找到另一個Ｓ'，一樣
: 與Ｒ、Ｂ同構，並且與Ｓ系統上顛倒嗎？
: 我覺得在這樣的限制下，顛倒將難以設想。而關鍵在於無數特定經驗之間的不對
: 稱性。這樣的不對稱性使得我們，在守住和Ｒ、Ｂ的同構關係的前提下，設想出
: 另一個滿足此前提的Ｓ'（註三）。
這整篇我都同意
可是最後這幾句就比較難令人信服一點.
你說「顛倒將難以設想」
但我怎麼覺得不難設想...
不過這樣的討論可能不會有交集
因為我們這樣一個喊可以設想
另一個喊不能設想
顯然都只是訴諸直覺
如果沒有更進一步的論證或證據
大概不會有結論吧
PS. 你最後一句是筆誤嗎? 你要寫的是「設想不出」吧?
--
Truth is the cry of all, but the game of few.
-- George Berkeley (1685-1753)
My blog: http://cryofall.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.170.79.193
※ 編輯: blindmelon 來自: 129.170.79.193 (11/25 09:59)