我認同這樣的管理理念。
※ 引述《RitsuN (<(￣▽￣)\=/)》之銘言：
: 但是最近瀰漫的是什麼樣的氣氛呢？我說你根本問錯問題，你說我
: 誤解你，我說我沒有，你說，好吧，對，你沒有。然後我繼續談我的問
: 題，你繼續談你的。
: 事實上，我並不認為這樣的討論模式有什麼關係。哲學家之間的唇
: 槍舌戰偶爾確如此這般；當我們聽到維根斯坦與波柏拿著火鉗互擊，難
: 道不會覺得這些哲學家激動歸激動，但也很可愛嗎？（至少我覺得很可
: 愛）然而，我所不能接受的是對於他人的批評；所有板眾之間的程度確
: 有高低之分，各自擅長的部分也不盡相同，即使覺得他人過於大放厥詞
: ，談論問題粗糙又胡來，但批評對方程度不佳等等云云，就是可以被接
: 受的嗎？曾經有人如此嗎？
: 至少我不能接受便是。作為管理者，我自覺並沒有定出不合情理的
: 規定。我也並沒有胡亂刪文，更不會因為我認識某些人而有所偏袒。公
: 歸公，私歸私。也許有時候我的判決不是那麼中肯，但我也一直給予開
: 放的發言權，寫信或者直接波板，都可以。（雖然有些時候可能還是無
: 法使所有人滿意…）
==================================================================
說得清楚些，如果今天人家原問是要請教哲學問題，你只依藉自己的好惡來
作回應，並且當作最佳標準，明白人都看得出來這不過是小丑跳梁。
你現在拿這個討論串跟維根斯坦舉例相比，實在是不倫不類，充其量只能說
是拿來嚼嚼舌根，混淆視聽。
你看看，其實你可以提出不錯的問題嘛！
==================================================================
根據板主的標準，以上文字是否屬「批評對方程度不佳等等云云」？
先把別人視為「只藉自己好惡來作回應」，接著說人是跳樑小丑；然後說人
舉的例子不倫不類，只能嚼嚼舌根、混淆視聽。
然後用「其實你可以提出不錯的問題」這種看似褒，實是貶人原本提出的問
題都錯之已極的虛偽文字。
這算不算板主「不能接受」的批評？
當然，我需要的只是板主的個人見解，而不要求任何實際的舉動。這個人的
驕傲，以及對自己的驕傲的不自知，我完全不介意。如果板主能夠接受這種
程度的言論，我想妖西的言辭除了直接以外，傷人的程度並不比這些文字來
得嚴重，除非板主不能接受的是直言不誨的人身攻擊，而不是這種含沙射影
指桑罵槐的酸言酸語，否則我認為板主實在應該徹消對妖西的水桶。
然而，如果板主同意像這樣的文字其實也是無法接受的，只是意圖隱藏得太
好，以致於繁忙中不易查覺，那麼我接受板主對妖西的處理，但我不希望板
主把這個人也浸水桶，畢竟討論就是討論，這個人講話再怎麼不尊重，再怎
麼討人厭，他還是一個討論的對象，討論進行到一半，突然有一方有三天不
能說話，不要說對被浸水桶的人不公平（固然他可能是咎由自取），對於參
與討論的另一方也不公平，因為這個進行到一半的討論勢必就只能夠暫停三
天，誰知道三天之後這個討論還可能進行下去嗎？
一點淺見。
: 打本人，不好意思，我不希望有這樣的事發生。
我是本人，我覺得被打了，不知道板主覺得如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.17.75