推 realove:近來最中肯的一篇文 力推~:) 11/28 22:59
推 RitsuN:拍拍手~ 11/28 23:02
→ stanlyleu:拍拍手 11/29 09:14
推 Samuraiki:台肯阿!!! 我看到馬賽都流下來了.... 11/30 19:22
記得大學時代有兩個老師說過兩句令我印象深刻的話
第一個老師說，Theory不要那麼快就下定論，什麼理論放在心理慢慢思索，反覆推敲
幾十年之後，或許你會改變你的想法。諸位都是研習哲學的人，寫報告的時候都曾經
公幹過偉大的哲學家如Kant，Hume，......族繁不及備載。他們的學術成就如此宏偉
，中間尚且出現前後矛盾，循環論證(不一定是不好)，何況乎我等小小的石頭。Kant
花了多少時間才寫出純粹理性批判。維根斯坦原本以為已經解決所有的哲學問題了，
後來又發現自己犯了錯而繼續努力，留下了許多不朽的成就。若是當初他自滿於自己
的見解，人類思維或許可倒退四五十年。
另外一個老師說，他覺得他是在教一門屠龍術。雖然不知道有沒有龍，可是他教的很
高興。我想到形上學課本第一頁裡就寫了，形上學為研究終極真理的學問，若是沒有
終極真理的話，這個學問就是不存在。普天之下還有何種學問可以如此的謙卑，我想
哲學人應該自豪於此。
今日尚不見龍存在與否，只見大家性高采烈的揮舞著屠龍刀磨刀霍霍，老師如果知道
大家如此勤勉於學業一定會很高興。但是我想如果諸位的老師在此，想必刀鋒必定不
會這麼輕易外露。
哲學書籍，領域之廣泛應該是所有學術界之最，我想討論哲學應該以討論真理為主，
不宜以哲學家為後盾。putnam的心靈哲學某個老師每天都在幹他，我想如果他沒資格
的話，全台灣大概沒第二個人有資格。在這裡不是要嗆誰，我只是表達一位再出名的
哲學家，也是可能會有反對他的人存在的。如果你這麼愛這位哲學家的理論，你應該
把他的理論拿出來好好跟大家分享，讓大家分享認知到真理的喜悅，而不是嘲笑沒有
讀過他的書的人，這樣未免有點小家子氣。
思想如此浩瀚，形上學，知識論，邏輯，心靈哲學許多問題都還未能解決，有誰可以
跳出來說你每一門已經都融會貫通可以解決所有哲學問題，如果沒辦法的話，還是先
把刀收進刀鞘，或許五十年後，你也會是個kant。
p.s.小弟的哲學素養沒有各位高，唸的書也沒有各位多，盼望大家多多唸書，等待功
成名究之時可以解決小弟的哲學疑問，那麼小弟寫這篇文章的目的也就達成了。
ps2 哲學發展至今各門各派各具山頭，討論一個問題的時候其實已經預設了很多立場
，不論是對於形上學，知識論，語言哲學，心靈哲學，數理邏輯，科學哲學，所以小
弟以為，以BBS的形式不適合討論這麼深入的話題。或者是可以淺談，但是不能爭論
。像這麼複雜的問題，必定會訴諸形上學，知識論與心靈哲學的討論。一篇papper況
且七八頁若是以幾百字就想做出結論，只是徒勞無功，如果你的語言很少，那就免不
了會產生歧義，或許其中會有點火花產生，也太累了。一個人討論，另外一個人又加
進來，到最後根本反對的兩個人自己也產生了爭辯，跳出來反駁結果原本是要反駁甲
的又被乙反罵回去。不如學學法哲學大師The Concept of Law的作者Hart，這本書
1961年出版，蔚為風潮吸引了來自於全球的法哲學大師的批評，32年間他一直觀看著
這場論辯，觀看著他如煙火般的茁壯，並且默默的寫著他的全面性的批評。很可惜的
，他還來不及發出就掛了，當大家發現他似乎已完整的完成第一篇回應的時候，那種
又驚又喜的心情，實在是太酷了。想想看，當五十年後大家突然想起有ptt這種東西
的時候，一進西哲阪突然發現原作者回了"[問題] 關於審美"，裡面是多麼精闢的見解
，噢，想到這裡我不禁留下了我的小小的眼淚........ ，我沒有辦法在打下去了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.49.109
※ 編輯: alchemist 來自: 218.171.49.109 (11/28 22:55)
※ 編輯: alchemist 來自: 218.171.49.109 (11/28 22:56)
※ 編輯: alchemist 來自: 218.171.49.109 (11/28 22:59)