推 somedoubt:我本來就沒有要駁斥A1Yoshi版友的論點，只是看到版上的 11/29 00:44
→ somedoubt:回文根本就沒有先確定對方與自己的主客觀是啥意思， 11/29 00:45
→ somedoubt:甚至在同一個人在不同篇中的用法也不一樣，才選擇回文 11/29 00:47
※ 引述《somedoubt (人獨立燕雙飛)》之銘言：
: ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言：
: 因為我所見過的關於語意理論的討論都是針對語言意義如何固定，而不會去討論
: 個別的語詞為什麼是我們所使用的意思，而不是其他的意思。所以不針對"主觀"
: "客觀"的意思是什麼作說明不也是很正常嗎？
「一個語句的意義之確定是主觀的或客觀的」和「一個語句是主觀的
還是客觀的」，我相信你也會同意這是兩個不同的命題。
當今天的問題在於「審美判斷」是主觀判斷還是客觀判斷時，你一進
來就先預設了對「審美判斷」做主客觀區分的人，是在對「美」這個
語詞的意義之確定進行主客觀的區分。那你當然會認為「不針對主觀
客觀的意思是什麼作說明」是很正常的事。
我到現在才明白原來這個爭論是怎麼一回事。
你一直在說明的「語意的確定不會是主觀的」，這一點從來就沒有任
何人表達過反對意見；至於我或是妖西所宣稱的「確實有主觀判斷」
或我自己宣稱的「審美是主觀判斷」（或大小、冷熱、高矮、胖瘦、
長短……等比較概念的判斷是主觀判斷），都只是「該語句的真值條
件必牽涉言說者的主體感受或經驗」，而非「該語句的意義決定於言
說者主體的心靈狀態」。
既然如此，你的論點從未反駁到妖西什麼想法，同時也從未跟妖西有
任何交集。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.241.241