推 hdck::) 版主辛苦了~~ 11/29 10:25
推 lemondrink:版主辛苦了! 11/30 02:07
夜深了，對於這兩日以來的紛擾，我自己做了些反省。在這之前，
我的希望是這個爭議可以暫時擱置，畢竟西哲板好像不應該一直爭執這
個。
首先，對於我是否偏袒的問題。我自己認為沒有，可是我回去讀自
己的文章，讀起來竟有點難說 XD （意指會有頗多歧義）我並沒有想要
幫 roockie 說話，而是 Isaac 提問「板主的見解」，而我將我的想法
寫出來。我的想法是：在我們討論審美問題的脈絡中，這類的發言都是
我能夠接受的。（可能我的接受度確實很奇怪吧，如果真的有人舉例說
「板主被強暴」，我其實不太覺得怎麼樣。）
自由心證的問題。人身攻擊與否，我的第一層判斷是「發言」；發
言的內容是我判斷是否成為人身攻擊的主要依據。但有時候我認為不是
的，會有板友反應，此時多半會參考板友回應的說法來做出判決。這也
是之所以我說被攻擊者的感覺優先於我的判斷之故。（但並不是說一切
都是我爽我決定呀…不過這是我沒說清楚 -.-）
而當這類 borderline cases 出現時，我希望可以請板友告知我處
理，儘量避免因為被攻擊就攻擊回去；即使判決可能會視誰先口出惡言
而有所輕重之別，但大家你來我往，我的判決並不會只針對始作俑者。
（好比今天我被搶劫，明天我就搶回去，這樣一來連我也犯錯了。）
就各退一步來談，我的立場也不是要雙方「承認自己哪裡說錯」，
而是我著實認為雙方討論的切入點不盡相同且都可討論，與其先說對方
說錯再闡述，先自己建構出一套說法後再說「這樣理解可以」不是更有
幫助嗎？
另，我一直以來都很慶幸我不會是個法官 :)
對 roockie 的判決，倘若加上 Isaac 對於自己主觀的感受，那麼
我可以修正追加一個 ad hoc 。但我之所以不願意更改原先的判決，是
因為 Isaac 也涉入爭論之中；如此一來，除了顯得被判決的人數太多之
外，我會覺得自己開了不是很好的先例──爭吵的成員控訴成功，無論
控訴者是否是起始者。（這樣不就變成，我先吵一吵，吵完了再找板主
嗎？無論如何，在爭吵開始前，先請板主處理應是比較好的方式）因此
，我暫時不考慮修改目前的判定。
倘若這次的判決著實如此不公以至於我應請辭負責，那麼我願意接
受。惟獨我們需要再選出一位板主。
最後，我仍期望此討論（審美）可以持續。如我所說，這個討論串
當中，其實絕多數是我可接受的。我僅是不樂見西哲板被我的公正與否
淹沒，即使這是個重要的問題。若各位能接受我的說辭以及對於處理可
能不甚恰當的致歉，是否可以讓我們把討論的焦點回到哲學之上呢？ :)
--
++ Your cup will never be empty, for I will be your wine. ++
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.218.113
※ 編輯: RitsuN 來自: 218.168.218.113 (11/29 02:46)