※ 引述《RitsuN (<(￣▽￣)\=/)》之銘言：
: 而當這類 borderline cases 出現時，我希望可以請板友告知我處
: 理，儘量避免因為被攻擊就攻擊回去；即使判決可能會視誰先口出惡言
: 而有所輕重之別，但大家你來我往，我的判決並不會只針對始作俑者。
: （好比今天我被搶劫，明天我就搶回去，這樣一來連我也犯錯了。）
如果板主認為roockie對我的舉例認為是「不倫不類」是恰當的，我也
只好跟板主妳說，妳現在這裡的舉例也是一個「不倫不類」。
如果今天的情況是「我被搶劫」，後來「我搶回去」。那應該是，我被
指責「所談論的事情根本與原波無關而是自說自話」，然後我再指責回
去，說「對方所談論的事情根本與原波無關而是自說自話」。
可是我有嗎？妳去找看看我所發表的任何一篇文章，我在哪裡曾經針對
roockie的任何切入點有過意見？我在哪一篇文章曾經反對過他的切入
點是不好的？
我所擁有的反擊，至多只是「在說我誤解原波以前，你確定你自己沒有
先誤解我的意思？」這是一個不恰當的反問嗎？只要質疑對方對自己的
質疑，就算是一種「他搶我，我就搶回去」的舉動？
板主，妳好不好在說我「也搶回去過」的時候，順便提一點證據？
: 就各退一步來談，我的立場也不是要雙方「承認自己哪裡說錯」，
: 而是我著實認為雙方討論的切入點不盡相同且都可討論，與其先說對方
: 說錯再闡述，先自己建構出一套說法後再說「這樣理解可以」不是更有
: 幫助嗎？
原來妳的「各退一步」是這個意思啊，那我就更糊塗了。如果妳的立場
就是要雙方「承認自己哪裡說錯」，那我還不會那麼自信滿滿地認為自
己完全沒有退一步的空間。可是妳所謂的各退一步，居然只是「在承認
雙方討論的切入點不盡相同且都可討論的前提下，先自己建構出一套說
法後再說『這樣理解可以』，而不是先說對方錯再闡述己意」。
如果這是妳所要求的「各退一步」，那我得告訴妳，我是真的連退一步
的空間都沒有。
妳自己回去重頭看一次討論串吧！還是老問題，我可曾在任何一篇文章
裡面批評過「roockie對此問題的切入點不可取」？我除了認為他對我
的質疑很可能是建立在對我的錯誤理解上之外，我還說過他所提出來的
切入點是不好的嗎？我有在任何文章中表達任何跟這個類似的意思嗎？
如果有的話，我希望板主妳為了加強自己的論點，把這篇文章和文字給
找出來，而不要憑自己模糊，且或許只是幻想的印象來說話。如果沒有
的話，我要再問妳：「從頭到尾是不是只有roockie一個在說誰的切入
點根本是自說自話談不到問題？」除了roockie以外，還有沒有任何一
個其他人曾經對別人切入的方式提出質疑過？如果沒有的話，想請問板
主妳，認為除了roockie以外，還有誰有這個退一步的空間？
: 對 roockie 的判決，倘若加上 Isaac 對於自己主觀的感受，那麼
: 我可以修正追加一個 ad hoc 。但我之所以不願意更改原先的判決，是
: 因為 Isaac 也涉入爭論之中；如此一來，除了顯得被判決的人數太多之
: 外，我會覺得自己開了不是很好的先例──爭吵的成員控訴成功，無論
: 控訴者是否是起始者。（這樣不就變成，我先吵一吵，吵完了再找板主
: 嗎？無論如何，在爭吵開始前，先請板主處理應是比較好的方式）因此
: ，我暫時不考慮修改目前的判定。
所以事情從「我單方面接受roockie莫名其妙沒有根據的批評」，然後
對這些批評提出質疑，在板主妳的眼中卻變成了「我先吵一吵，再提出
控訴？！」
: 倘若這次的判決著實如此不公以至於我應請辭負責，那麼我願意接
: 受。惟獨我們需要再選出一位板主。
這次的判決不是不公。而是妳根本在兩個同時發生的案件（事實上是一
前一後，妳有判決的在後，未判決的在前）時，根本採取不同的判斷標
準。在判斷roockie的案件時，妳就把妳對roockie的熟悉，因此而有的
對他「意圖」的認知納入判斷的標準中，但是相對於妳不熟悉的妖西，
妳卻因為不可能，因此沒有將他的「意圖」納入標準之中。
這叫做不一致！如果妳認為「攻擊者的意圖」是一個重要到會影響判決
的東西，妳就必須在所有案件的判決上都儘可能去獲得這項資訊；但是
妳沒有，妳在判決妖西的案件時並未做這件事，可見妳不認為在判決時
應該要把攻擊者的意圖納入考量，可是在判決roockie的案件時，妳卻
又納入了這項考量。
這叫做不一致。
: 最後，我仍期望此討論（審美）可以持續。如我所說，這個討論串
: 當中，其實絕多數是我可接受的。我僅是不樂見西哲板被我的公正與否
: 淹沒，即使這是個重要的問題。若各位能接受我的說辭以及對於處理可
: 能不甚恰當的致歉，是否可以讓我們把討論的焦點回到哲學之上呢？ :)
妳的致歉請問有什麼用？妳有必要包庇一個進行人身攻擊的人到這種程
度的地步嗎？是妳在攻擊我嗎？是妳基於錯誤的理解對我提出批評嗎？
是妳在把我對這個問題的切入觀點批得一文不值嗎？
如果以上都不是妳，而我卻是因為以上行為感到不滿，妳的道歉究竟頂
得了什麼用？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.241.241