→ Esgibt:我覺得那本很爛 而且他的行文會讓我想到中原宗教所某教授 12/08 01:30
→ boydlu:那表示我書讀得太少了 見識不夠廣 請見諒 多努力一點 12/09 01:07
※ 引述《fattyrabbit (都是星星的錯...)》之銘言：
: 請問一下
: "詮釋學"與"解釋學"兩者內容有何差異?
: 還是說只是翻譯名稱上的不同?
: 假如說兩者內容無差的話,
: "歷史解釋"是否也可稱為"歷史詮釋'?
: 感謝板上各位不吝賜教^^
現在的用法好像有點混同 解釋（interpretation,explaination) 和理解
（understanding)的對立肇因於狄爾泰對於自然科學和精神科學的區分
中文書我推薦潘德榮所寫的（詮釋學導論） 我覺得還不錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.51.248