這是一篇很久以前的文章了
但是 最近想弄個rule-following的討論串..
主要焦點大概會放在倫理學 但其實也很難切割
畢竟 問題的本質 還是在語言哲學 所以兩者都會涉及到
很粗略很粗略地來看的話 rule-following的問題與語言意義是否要預設規則有關
最近 正值各校期末報告階段 不過既然期末報告近了 寒假還會遠嗎 呵
有興趣的人
或許可以先看一下John McDowell的文章Non-Cognitivism and Rule Following
我認為這是一篇很有趣的文章 主要的假想敵 大概是Simon Blackburn的Quasi-Realism
吧.Blackburn對此也有一些回應.(之後大概會看一下Kripke, Crispin Wright,和Colin
McGinn)
看大咖對戰是件很過癮的事 不過McDowell不太好念就是了...
希望所有有興趣的人都可以加入討論哩..
※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: 標題: [閒聊] rule-following considerations
: 時間: Wed Jul 5 20:36:42 2006
:
: 維根斯坦的Rule-following considerations(rfc)
: 有許多的討論
:
: 不知道 有沒有這方面的專家可以稍微講一下rfc主要的詮釋與討論呢
: Kripke, Wright似乎都是從比較社群主義的立場去理解rfc
: McDowell則是從quietism的立場去講
:
: 有人對這個議題有興趣嗎?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 150.203.242.72
: 推 RitsuN:我有 @@/ 可是完全沒讀過相關的東西... 07/05 21:04
: 推 realove:太好了 版主大人有興趣的話 不妨看了一些資料後來討論囉.. 07/05 21:44
: 推 IsaacStein:我只讀過一點Kripke的文章，有空來整理一點心得好了 @@ 07/06 23:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72