Re: [討論] 呂姓男子不願助人的行為是否有道德上的 …

[A1Yoshi (我是妖西)]

※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: 該行為不出於善意志 就不會是善的(good) 但可以是對的(right)
: : 至於善意志到底又是什麼？為了義務而生的意志即善意志。而義務在此是指那種自
: : 為目的的義務。

嗯....可是，到底又是什麼使得一個道德上正確的行為是正確的？

這個正確性的來由、來源是什麼？或說，它的必要充分條件為何呢？

你只有花一小句話說明，關於目的實現。

但目的實現似乎最多只是必要條件，而不是充分條件。因為目的可以
是惡目的，而基於惡目的而實現的行為（或採取的手段）很有可能不
是道德上正確的吧？

所以，到底怎樣的行為才是道德上正確的？

若不搞清楚，照你的說法，道德上良善的一樣會讓人搞不清楚了（因
為一個行為是道德上良善的行為的前提是他是道德上正確的）。

我最困惑的是，你說一個不具有道德價值的行為，卻可以是「道德上
」正確的？

我不知道這裡的「道德」到底是指什麼？

--

 PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 87.194.73.179
推 realove:大哉問 等我想到比較好的答案再來回應吧..orz..
推 somedoubt:合乎義務但不出於義務的行為就是你要的答案。
推 realove:to s:我已經給了店老板的例子了呀 公平交易合義務 但不出
→ realove:於義務...呵 還是你是回妖西的?
→ realove:to s:你應該蠻懂康德的 你幫忙回答一下吧.呵呵..
推 somedoubt:不是謙虛，我真的不算懂，今天剛被老闆電。。。
推 realove:想到又要戰康德 就讓我一整個沒力壓....-.-