※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: ※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: : 該行為不出於善意志 就不會是善的(good) 但可以是對的(right)
: 嗯....可是，到底又是什麼使得一個道德上正確的行為是正確的？
: 這個正確性的來由、來源是什麼？或說，它的必要充分條件為何呢？
就康德的脈絡裡來講
正確性的來源就是理性 理性存有者會同意的律則 就是道德上必須遵守的律則
例如 對康德來講 理性存有者會同意不可撒謊 除此之外 還會同意許多其它的律則
而道德上正確的行為 就是不違背這些律則的行為
也可以說 道德上正確的行為 就是可以通過可普遍化原則檢測的行為
(撒謊 與不幫助有需要的人 通不過檢測 所以是道德上錯誤的)
: 你只有花一小句話說明，關於目的實現。
: 但目的實現似乎最多只是必要條件，而不是充分條件。因為目的可以
: 是惡目的，而基於惡目的而實現的行為（或採取的手段）很有可能不
: 是道德上正確的吧
這邊我不太清楚你要表達什麼..
出於惡意而行的行為 的確很有可能是道德上錯誤的...
so...?
: 所以，到底怎樣的行為才是道德上正確的？
: 若不搞清楚，照你的說法，道德上良善的一樣會讓人搞不清楚了（因
: 為一個行為是道德上良善的行為的前提是他是道德上正確的）。
: 我最困惑的是，你說一個不具有道德價值的行為，卻可以是「道德上
: 」正確的？
所以 康德舉的店老板的例子 沒能解決你的困惑?
他公平交易行為是對的 但由於出於自利動機 因而該行為不具道德價值
你認為 這個例子與你的直覺不符嗎?
你應該不會否認公平交易行為是對的 所以你大概是認為 即便出於自利動機
該行為還是具有道德價值?
: 我不知道這裡的「道德」到底是指什麼？
其實 我沒有很精準地抓到你以上想問的問題
所以回答的 可能也不是你想要的 呵呵..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72