※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: : 」正確的？
: 所以 康德舉的店老板的例子 沒能解決你的困惑?
: 他公平交易行為是對的 但由於出於自利動機 因而該行為不具道德價值
: 你認為 這個例子與你的直覺不符嗎?
: 你應該不會否認公平交易行為是對的 所以你大概是認為 即便出於自利動機
: 該行為還是具有道德價值?
不，我的問題正是在於：
我們依據什麼、我們憑什麼，說公平交易是「對」的？
是什麼東西使得公平交易，是「對」的？
或者我這樣問：我們要如何判斷一個行為是對，還是不對？依據什麼下判斷？
照你的說法，一個行為是否道德上良善，一部份決定於該行為是否道德上正確
。我的問題只是接著問：那麼又是什麼使得一個行為道德上正確呢？
這問題不回答，我不可能回答一個行為是否道德上良善吧？
還有，一個行為有自利動機，無妨吧？一個行為會因為背後的無數動機中有一
個是自利的，所以使得該行為因此不具道德價值嗎？
好像不是吧。只要該行為的背後的無數動機中有一個可稱之為善的動機，或意
志，那麼這行為就會因此有道德價值吧？
而S在推文給的答案，我覺得乍聽還有點道理。
一個行為若出自義務，那麼便是道德上良善的。而該行為，因為出自義務所以
一定也合於義務，而合於義務的行為即道德上正確的，所以道德上良善的一定
是道德上正確的，不過反之不然。
有點道理。我再想想。
碎碎唸：所以正確與否的判斷標準即是符不符合CI....良善與否則是不僅要符
合CI，而且該行為還是要因CI而生，或說，出於CI，或說，在CI的拘束力促使
之下而生....有理。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179