→ A1Yoshi:與其說是我的疑問，不如說是你說的話沒道理吧。 02/03 07:09
→ A1Yoshi:你說明了什麼？沒道理的說明，可以稱做說明嗎？ 02/03 07:09
→ A1Yoshi:還有，你這一篇難道不算離題？你好好玩歐。 02/03 07:10
→ A1Yoshi:自己寫了篇認為Ａ是基本要求然後該篇就沒有滿足該要求。 02/03 07:11
※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言：
: 所以如果你認為你的回應跟原作者直接相關，或者你認為你的
: 回應確實有回答並討論原作者所提出的問題，那麼我針對你的
: 回應中的某些宣稱提出疑問，就必然跟原作者的提問有關。
: 不過你如果覺得另開標題比較好，我就應要求另開標題吧。
: （感覺你對一個問題是否離題的要求極為嚴苛呢）
喔呀，這是所有討論最基本的要求啊。 :D
應該分辨清楚原作者的問題，跟我說明驢子故事這兩個問題，才不至於
錯把馮京當馬涼。畢竟 A1Yoshi 提的疑問，並不是對於原作者的問題，
而是在於我在說明驢子的故事中，他所遭遇的疑問。
至於你後面那一長串針對電腦例子的意見，我只能說，在我所知的生物
中，沒有什麼是有隨機能力而無慾望的。唯一我所確切知道有這項特性
的就只有像電腦這樣的人造物。或許你可以幫忙想想看有什麼生物也有
這類特性，好提供我其他佐證？
另外，是否只有慾望等情緒能引發行動，這一點我同斯賓諾莎與休謨的
看法是相同的。他們的論證都寫得很明白，我就不再贅述了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.5.116
※ 編輯: roockie 來自: 59.115.5.116 (02/03 00:21)