※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: ※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之銘言：
: : 只談理性與慾望的關係這一點。
: : 我並沒有說這兩者是衝突的。相反地，我認為沒有慾望就不會促使人做出
: : 任何行為，而且唯有慾望才會促使人從事行為。這一點上，我與休謨的意
: : 見是一樣的。
: 搬出休謨並不會使你說的因此更有道理吧。
: 舉個例子：誤殺，或過失殺人。有沒有殺人的行為發生？有，有這行為。
: 慾望呢？相映的慾望在哪兒？
這裡似乎要區分act與action
殺人者有殺人的act 但沒有殺人的action
而Hume談到欲望推動行為時 這裡的行為指的是action
如果是act的話 當然可以找到一大堆反例
例如 我看小扁不爽 從他屁股上狠狠地踹了一腳
小扁的屁股因此扭了一下
他有扭屁股的act 但卻沒扭屁股的欲望
但這個例子 並不是欲望推動行為的反例
因為在例子中 小扁扭屁股是act 不是action
: 我問你歐，你寫東西的時候是不是都不會想很多啊？我怎麼隨便想都可以
: 找到一堆反例？
其實 可能有點言重了..因為在你看來很明顯的反例 或許在別人眼中看來
不是那麼明顯 或根本不是反例? 是不是有這種可能性呢?
anyway..或許只是我個人這麼覺得那些例子 似乎不那麼明顯是Hume說法的反例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
※ 編輯: realove 來自: 150.203.242.72 (02/04 09:18)