→ somedoubt:沒錯，在知道對方說的有道裡時，不管其身份為何，接受對 02/11 22:15
→ somedoubt:方的說法才是應該的。 02/11 22:16
※ 引述《bheegrl (God Bless Mario)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: : 顯然有，不過你好像總是忽略掉這之間的差別。
: : 我是建議，把焦點放在Ａ上頭，不要放在「我」（說話者）上頭啦。
: : 畢竟「我」之所以重要，說來說去還是權威性這一點而已。
: 權威性超重要的吧
: 不然明明就是身體微恙而已，大家還是拼命的往大醫院看診?
: 不就是權威性嗎?
: : 否則，Ａ可以被任何懂得該語言的人言說，「我」（說話者）到底是誰、
: : 是怎樣的人，有什麼好在意的呢？
: : Ａ若是有道理，或甚至是真理，管他誰說的，對不對？
: 這讓我想到銀英傳的一個梗:
: 「他就像刻在極圈岩層的真理一樣，正確但沒人想接近。」
: 說話者在這裡所扮演的角色...應該沒有你所說的這麼微不足道喔@@
: 甚至是舉足輕重的?
這樣說吧。實際運作與實際情況下，沒錯，權威性論「事實」它的確很重要。
這是普遍的經驗事實，是存在的普遍現象。這點，沒啥好爭。
問題是，「應該」如此嗎？
簡單說就是，沒錯，因人廢言或因人而信都是事實，而這事實的背後也許反映
了某些心理學的定律或原因，這些定律或原因使得人，尤其是多數人不可自拔
地長成這樣（長成有這樣的認知習慣或認知模式這樣）。
但，應該如此嗎？
因人廢言是普遍的事實，但，這表示因人廢言也因此是應該的囉？
小偷很多，扒手很多，所以偷東西就是應該的？
: : 若我們總是有意無意地模糊這兩者....
: : 怎說呢，PTT鄉民式的反智，往往就是這樣一回事而已吧。
: : 因人廢言罷。
: "以人廢言"很怪嗎@@?
: 就像明知道現在的新聞報導八成以上是垃圾，一成九是從網路上抄來的
: 你還會每天守著電視，猜記者"說不定會報導出什麼中肯之言"嗎?
: (呃，上述好像有點引喻過度了XD)
: 不是刻意反智，只是各自的時間寶貴
: 礦坑開採都要看純度了，right?
怪....看你怎麼看什麼是「怪」囉。小偷到處都有，很怪嗎？不怪啊。
我是覺得，我們還是該有意識地區分這兩者，有意識地避免因人廢言才是
正確的事吧。
而有時候實在辦不到，那至少也盡力了。
但，這再怎樣也比毫無意識地覺得因人廢言一點問題也沒有，來得好吧。
這叫為惡且不自知。是最糟糕的了。
跟大喊小偷萬歲一樣，荒謬。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179