※ 引述《ahyang ()》之銘言：
: "follow a rule"就是一個action不見得因為desire而來的例子。
: 我希望我的廁所不要臭，所以我遵守"上完廁所要沖水"這個規則，
: 但是也可能是我從小養成的習慣，你怎麼知道我不desire我的廁所很臭呢？
: 說不定我只不過是不曉得沖水廁所就不容易發臭而已。
你差一點點就變成Kantian了 只差那麼一點點...
所以我想問你一個問題 來確定一下你到底是不是Kantian
還是我誤會了..>_<
照你以上的描述
你沖水廁所的時候 是desire你的廁所發臭 還是desire你的廁所不要發臭?
不過..不管哪一種 你都還是個Humean
你沖水廁所的原因中 還是有desire在推動..
如果你是desire你的廁所發臭 而去沖水的話
也並沒有違反Hume的說法 "所有行為都是由欲望所推動"
(只是你的信念或理性出了點問題 因為很明顯地
沖水的行為無助於你實現讓廁所發臭的欲望)
呵 不知有沒解套的方式?
你講到follow a rule已經很接近很接近Kantian了...
(不過rule-following降子用 有點confusing就是了
畢竟維根斯坦講rule-following是完全另外一回事>_<
不過這是後話就先擱下吧)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72