→ A1Yoshi:我看不懂耶。 02/15 01:10
→ A1Yoshi:你多塞幾個字在那些引號之間吧。否則我看不懂沒法回。 02/15 01:11
→ somedoubt:好，明天早上改。今天太累了 02/15 01:53
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: 推 somedoubt:兩個關於全稱句的信念之間能否有confirmation的關係？ 02/14 22:14
: → somedoubt:如果可以，假設你的信念"在常溫下，所有的鋁都會導電" 02/14 22:16
: → somedoubt:是一個well-confirmed belief，那你關於"在常溫下，所有 02/14 22:18
: → somedoubt:的塑膠都不導電"的信念也是一個well-confirmed belief 02/14 22:19
: → somedoubt:這樣的話，你特意引進的"cd"好像就派不上用場了，畢竟 02/14 22:21
: → somedoubt:這兩個全稱句的論域都是無窮集。 02/14 22:21
: 據我所知，談confirmation是在談個例事件和科學定律之間的關係。
: 如果說，你認為某個例事件可以透過「全稱句」來描述的話，那麼，
: 的確我提到的兩個cd就派不上用場了。
: 但你可以舉例嗎？我要如何把一次又一次看到黑色烏鴉的經驗，用全
: 稱句描述之？
: 還是說，一般的講法是「Ra & Ba，a 指到某隻被我觀察到的特定的
: 東西」？
: 至於你講的兩個全稱例子，一個關於鋁，一個關於塑膠....
: 我看不懂耶，你是說這兩個全稱句彼此間有著confirmation的關係嗎？
: 如果是這樣，我看不到有那樣的關係說....
"在常溫下，所有的塑膠都不導電"
"在常溫下，所有導電的都不是塑膠"
如果"在常溫下，所有的鋁都會導電"是well-confirmed
所有"在常溫下，所有的鋁都會導電"的confirmation都可以
confirm"在常溫下，所有導電的都不是塑膠"
而儘管這些confirmation對"在常溫下，所有的塑膠都不導電"來說
是反面的confirmation，但這世界上所有的鋁塊，應該夠多到
克服你所定義的"cd"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.168.176