推 realove:你喜歡讀Seneca嗎?:) 02/20 21:52
※ 引述《qtaro (請愛用直行書寫機)》之銘言：
: bbs 的哲學討論是極度壓制身體的 - 跟網頁相比，它連圖都沒有。
: unadulterated logoi 太容易讓人忘卻那一給出限度並因此同時給出
: 標準的「自知之明」。
嗯，一陣子沒來 想不到板上是現在這狀況
有人唉... 我也想跟著唉一下
語氣差 態度驕傲 這兩樣東西基本上無論是待人接物或做學問 都不是很恰當的
不過卻不代表這樣的人講出來的東西一定沒道理
至少我看到逐字逐句地讀哲學那一段，我肚子抽動了老半天 :D
我常常思考，人為什麼應該讀哲學
(當然是先必須扣掉寫論文 畢業....之類的目的)
想這些問題的時間似乎不比我花在哲學的時間少 (?)
有一天跟政大的曾春海老師聊天，他忽然提到這個問題
他說他以前有一次問了政大哲研所的同學一樣的問題，答案頗使他失望
他也問了其它一些基本哲學的問題，結果他感覺好像大家都沒讀過哲概一樣
不過問起老子 二程 王陽明 Kant Hegel Schopenhauer Wieegenstein Frege
每個人都能琅琅上口...
在哲學領域裡，讀熟 讀通 讀懂 對一些聰明的學生而言不是問題
爭論一定會有的，他們也會試圖在其中提出自己的觀感與意見
但是要會主動去想，主動了解哲學與這個世界該以什麼樣的方式產生關聯，
似乎又完全是另一回事。
是的，分析哲學當道... 這種氛圍在板上都已經夠清楚了。
Wittgenstein 跟維也納學派還真說的是，哲學的任務就剩下語言與邏輯的分析
不完全是這樣，但也好大一部份是了。 :P
看完一大串討論，我有點可以理解我為什麼始終對近/當 代西方哲學提不起興趣
果然是蘿蔔青菜 個人所愛 XD
如果有人願意聊聊十五世紀以前的東西，寄封信給我好嗎 :Q
最後不好意思，寫個post不是寫論文 不是交報告 加上功力淺薄的很..
所以我喜歡用詞簡單 看不習慣的人我說聲抱歉呀
一點點感覺罷了。 :)
--
They pay penalty and retribution to ◣
each other for their injustice in █
accordance with the ordering of time. █
█
- Anaximander, Miletus█
◥███████████████████▌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.152.79