Re: [請益] 如何對完全不懂哲學的人談哲學呢?

[COCOAII (yaya)]

許多學科也有分類，如自然科學和社會科學，
社會科學又分為經濟學、人類學等，經濟學又分為總體經濟學、計量經濟學等。
我想問的是，任何學科分類都有一套道理（儘管往往是事後給出），
但大部分學科並沒有要求溯本追源，
何以你認為哲學必須要思考分類的道理？還是所有學科都應該如此？
並且，你說的是哲學上的道理？這表示是內在理路（不是心理上或社會上的理路）？




※ 引述《qtaro (請愛用直行書寫機)》之銘言：
: 我一直覺得，用分科來介紹哲學
: 在現代多少有一點「商品化哲學」的味道
: 是哲學學院中人作為「不事生產者」和「無能貢獻者」(見 Nagel - Mortal Questions
: 裡的超精彩前言) 的意識在資本主義社會中尤為使人痛苦 (不快樂的意識啊…:P)
: 而被激發出的本能反應
: 而那些極為根本、極為簡單、表面的問題，卻反而視若無睹
: 當然，在現代分科的起源----斯多噶派----那裡
: 將哲學分成這幾科自有它們一套哲學上的道理
: 可是我們早就忘了他們的道理，卻把兩千年前的東西不加反省照搬拿來用
: 這好像有點缺乏哲學味咧 (所以，如果一定要照分科的方式講，那我會偏好談
: 「現代哲學的斯多噶氣質」這一主題)
: 而我們也沒進一步去想想別種分類的道理 (比方說天文音樂幾何算術的四藝，
: 或是文法三學科作為哲學預備學在當時的意義何在之類的問題)
: 這是我比較尖酸的批評，勿見怪。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.234.231
推 qri:人類學自認為自己是社會科學嗎？有時他們比較認為是人文學
推 aaa123aaa:人類學在分科上的確是社會科學之下的
→ aaa123aaa:有興趣了解人類學的定位 可以去找些概論書看看前面
→ aaa123aaa:哲學人類學   這才是人文學
推 COCOAII:其實人類學不一定在社會科學的分類底下，
→ COCOAII:早期人類學確實在人文學的分類之下。
→ COCOAII:後來有許多學者在爭論人類學的分類為何。
推 aaa123aaa:嗯，我也支持樓上的看法，不過就人類學現在坊間的教科
→ aaa123aaa:裡面，通常談"人類學"學科的分類時 一般視為社會科學