※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: ※ 引述《COCOAII (yaya)》之銘言：
: : 理由是generality所要求的是，
: : 要在任何時空下都是如此，亦即物理上是必然的，亦即為真的物理定律或為其所推導。
: : 我們要如何確認某一語句是否滿足generality？
: : 只要檢查這句話是否在物理上不可能不成立。
: 我有時候在想，為什麼時空做為性質，與其它性質如此地不同？
: 換種方式問就是，為什麼generality要以時空為基礎來定義或理解？
: 你這兒是把問題推回到物理學。不過，一樣在物理學哲學我想還是可以問這問題。
我以前的文章有提過，Salmon在這本書提到有人認為這邊是種循環論證。
因為：何謂generality？即物理定律。何謂物理定律？即generality。
物理定律有個很重要的特性：可重複性。
這不只是認識上的可重複性，也是形上學的可重複性，
即給定一定的初始條件，必定產生出定律所述的結果。
換句話說，在任何時空下某物只要符合定律的要求，必會遵照定律運作。
我不清楚時空是不是個性質，我針對你「換種方式問…」的問題回答。
時空應該是個場域的概念，
任何物置於該場域內，若符合定律L的要求，則會遵守定律L。
也許可以說，時空是構成場域的最基本要求。
我知道這樣還是沒回答你的問題。
不如換個方式思考，
任何有特定體積的物，若符合L要求，則必定遵守L，
為何不能採「體積」這範疇來理解generality？
但在光學理論，光沒有體積，但光處於時空當中，
我們要抓的是通則，關於所有定律的通則，
因此，除了時空外，別無其他範疇或「性質」能表示。
: 另外，如果拉進物理因果鍊，或許阿帕器文化的產生也是物理因果上的必然，而其
: 陶器皆由女性所捏製，或許也是某種物理上的必然。
: 也就是說，沒錯，「阿帕器」做為述詞似乎內涵了某個特定的時空座標點，或距離
: ，但這是否可能被進一步，透過其它的物理律化約呢？
我有想過類似的問題。
這邊我先限定討論範圍，盡量貼近Hempel他們的想法來回答。
Hempel他們原本要區分「物理上必然真」和「物理上適然真」。
「沒有東西運動速度比光的速度還快」屬於前者，是物理上必然真，
因為根據物理定律，不可能有物體運動速度大於光速。
而「我每次口袋都有五十塊銅板」是適然真，
因為根據物理定律，我口袋有可能沒有錢，或是有其他金額的銅板。
然而，若採取決定論的觀點，給定宇宙剛開始的初始條件，加上基本定律，
「阿帕契陶器由女性製作」確實能為一組基本定律所決定。
因而，是物理上必然的。
推到極致，現實世界的所有事態都是物理上必然的。
我不清楚Hempel他們要如何解決。
若問我自己的立場，我目前持的是「因果必然性」的觀點，
也就是不認為世界由法則所管轄，
而是透過事物本身的因果特性，發展出一連串的事態。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.57.195