Re: [問題] 有沒有哲學系的八卦?

[nalthax (バカな)]

聊一下中正哲學系好了

中正哲學系的確不開中哲
一開始還有規定要修中哲相關課程
但後來據說是完全投入分析哲學上
一開始也很少開哲學史

後來開了哲學史，
但也是以某特定哲學家的思想內容或某議題為主軸做稍微深入的討論
而沒有以整體脈絡下的哲學史簡介
最近才開始有全盤性介紹的哲學史

歐陸哲學課程的比例有稍微增加的趨勢

至於中正這樣的走向好不好?
我覺得是聽得習不習慣的問題
聽習慣了就覺得別人怎麼評論是別人的事情
只能說，待久了的話
掌握理性思考規則的程度跟同學校的人文系所比起來會比較深入
討論的議題或許也比較新

問考進來的學生一開始對這樣的哲學系怎麼想?
大部分都說[跟我想像的完全不一樣]
很多填進來的都是社會組、
但是在這邊自然組似乎適應的比較快
熟悉了系上環境之後，其實是社會組或自然組沒差
但是所學幾乎完全脫離高中課程的基礎
所以要適應課程內容需要時間
跟其他人文學科可馬上以熟悉的語言進入狀況、討論、接受訓練的情況不同

這邊會開集合論、計算理論等課
說多不多說少不少
不會多到無法完全迴避這類型的課程


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.215.11
推 kuopohung:覺得拉...畢竟是大學部....不是單純研究所
→ kuopohung:其他學校該有的基本課程要有.....
→ kuopohung:假如研究所就沒差
※ 編輯: nalthax         來自: 220.143.215.11       (03/31 10:07)
→ nalthax:那是你的想法...我覺得大學部學起來根本沒差
→ nalthax:不管有沒有中哲學起來都沒差，中哲去中文系也有在教啊
→ nalthax:畢竟大學部的課程也只是初步的認識而已
推 SanderLee:大學部基本課程有比較好+1。不過中正這樣真的很有特色
推 nalthax:而且中正哲學一開始是哲研所，後來才創系
→ nalthax:創校時應該就有哲學所，創系時延續所的走向我覺得也不奇怪
→ nalthax:不過我的想法也只針對個別情況就是了，至於該有或沒有
→ nalthax:我只能說他們有他們的考量
→ nalthax:話說回來我也不太清楚中文系的中哲與哲學系的中哲是否有差
→ nalthax:但是中文系的中哲用的也是勞思光的書
推 weijing:中哲為什麼一定非得是哲學系的本質不可？