※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: 要怎麼確定A是B的原因 是知識論上的問題
: Hume似乎有提供幾個想法 時空上的接續性 (其它的判準 我有點忘了>_<)
這可以從知識論的角度問，但也可以不必。我們可以就只談causation的充
分與必要條件，將其視為是形上學問題。
至於Hume....當代許多哲學家認為他是所謂的規律論的始祖。他的causation
thesis說來也簡單，就兩條，且這兩條似乎不是從知識論角度得到的分析：
Ａ causes Ｂ iff
1. 任何與Ａ相似的事件總是和與Ｂ相似的事件相連（spacial-temporal
conjunction）-> 這一條可視為因果律。因為Hume把單一事件組的因果
關係透過「與Ａ相似」和「與Ｂ相似」這兩個類似全稱的命題取代或化
約之。但這樣的詮釋有爭議，當然。
2. 沒有Ａ，Ｂ不會發生（necessiation，因果必然性）。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179