推 hsbc1287:現在大家在討論詮釋學嗎? 04/04 23:19
※ 引述《alchemist ( )》之銘言：
: 如果有不清楚的部分我在這邊做進一步解釋
: "我覺得這位「紅酒男」版友的舉止有些奇怪。。。
: 請問你到底是來這兒幹嘛的啊？你是在寫詩，還是在自言自語？"
: 「人身評論」是代替人身攻擊較中性的字眼。就我覺得這位「紅酒男」版友的舉止
: 有些奇怪。。。 這句話來說，或許他真的很奇怪，這句話並不適合在這裡出現。
: 另外請問你到底是來這兒幹嘛的啊？你是在寫詩，還是在自言自語？
: 我並不認為這是在對作者意圖發問，詩通常是荒誕不經的，自言自語對於哲學討論
: 也有貶意。當然也有可能是我理解錯誤，不過不管如何有人身攻擊之虞的字句不推
: 薦出現。不管如何A1yoshi發表了他對idealogy十分不錯的看法，故僅就前兩句勸告。
我想，對你這樣的回覆，要挑毛病的話很簡單的，
「詩通常是荒誕不經的」，真的嗎？
詩裡常有隱喻、誇飾，但因此就是荒誕不經嗎？
「自言自語」對哲學討論而言真的是貶意嗎？
就算是，都可以噓文了，為什麼不能這樣說？
A1Yoshi是對ideology提出了看法，
整個版只有你提了"idealogy"吧？
毛病挑完，我也該勸告：
我覺得既然你已經是版工了，你不能用這種態度處理事情。
首先，把人身評論換成人身攻擊並沒有解釋什麼。
「紅酒男的舉止」這還是在說他寫出那些特定文字的行為，
Yoshi覺得這樣子有些奇怪，表達出來，這樣就有「人身攻擊之虞」？
「我覺得a1chemist版工的管理有些奇怪」，這樣就有人身攻擊之虞嗎？
至於「你是在寫詩還是自言自語？」
這與其他「您到底想表達什麼？」有什麼差異嗎？
你是新被選出來的版工，你既然是被選出來的，
表示參與投票的網友中多數信任你有足夠的判斷能力，
至少包括判斷怎樣的文字真的有人身攻擊之虞的能力。
同時，你會按照你的標準，無偏私的面對版上各種文字。
在這個個例中，看起來好像是你認為這種文字有人身攻擊之虞，所以「勸告」，
但是我覺得其實不是這樣的，你是覺得Yoshi的名聲很壞，
所以他的文字才會比起其他文字更有「人身攻擊之虞」。
如果是這樣，好吧，誰叫你是被選出來的，你被信任有足夠的判斷能力。
但是你今天是版工了，你這種理由得說出來讓人公評。
接著，你比起其他版友更不該大小眼，
你可以從經驗上來判斷那些id貼的文字比較容易引起爭議或者產生人身攻擊，
你可以多注意這些id貼的文字，但是這不表示你因此可以對之採用不同的標準。
就算，有可能對Yoshi這個牙尖嘴利的傢伙的確要有某種程度的特殊待遇，
你也得說出來，看大家是不是能繼續對你的信任。
以上的勸告算是批評性的。我也該做點建設性的勸告：
與其像你這樣「勸告」A1Yoshi，然後說，Yoshi貼了一些十分不錯的看法，
你不如直接把你覺得並不「十分不錯」看法，標記起來，經過一定公告時間後刪除。
大家信任你的能力，那就試著用你的能力做點事，版工最重要的工作不是「勸告」吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.35.192.72