看了你的介紹,我感覺kk principle或者說內在論者就是強調一种証明.而外在論者則強
調一种信念.
比如說我被告知david在屋里,如果是外在論者,則會相信被告知的話(如果他對告知人足
夠信任的話).而如果我是個內在論者,我則不會輕易相信任何人的話,除非他的話能夠有
确鑿証据.不知道我這樣的理解對不對?
另外,我覺得內在論和外在論者,歸根到底其實是一樣,因為就算是一個証明,它也必須要
有一定的axims作為根基.任何証明不可能是空中樓閣.
而這個必須當作基礎的axims(或者類似的東西),你必須采取外在論的態度,也就是說相信
它.或者可以說,相信這些axims是從內心深處相信,所以說內在論者才是內在論者?那這樣
是不是就是說,內在論者和外在論者的差別是一個只相信axims,另外一個呢,除了相信ax
ims,還相信從axims推論出來theorems(以及類似)(而且這些theorems不是他本人推出來
或者自己推論過的)?
舉個你原來的例子,1×38961=38961,如果是內在論者,我們必須要從算術公理開始考慮,
然后推論到1×38961?這樣子的話,一個徹底的內在論者恐怕是不存在的.相反,一個外在
論者,則會考慮一個theorem:1与任何复數相乘仍然得到那個复數,這樣,他就可以很快的
得到答案了.
這樣說來,其實,我們其實一般情況下都是外在論者.而且學工程學科的人基本上都是持外
在論的,因為一般工程學科的人都只是依据理科的結論而一般并不深究這些結論是如何獲
得的.而學科學的人在科學研究中則追求的是內在論,特別是一些特別重大的基礎理論的
研究當中,比如poincare conjecture(theorem)這樣的理論研究.當時即便是poincare c
onjecture這樣的基礎理論証明,也不可能只從axims出發吧,其中一定涉及一些theothem
s的.
那么我的問題是,到底應該在什么程度上來判定一個人是持externalist或者是internal
ist的呢?
從從事學科(職業)上來講,似乎只有哲學和數學這兩個學科是本身自恰的,難道只能說只
有以這兩個學科為職業的人是internal的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.51.152.12