※ 引述《catbound (華岡喇叭系)》之銘言：
: 我所看到的邊沁效益主義是將快樂值量化,在計算後
: 所獲得的最大值或較大值就是正確的行為
: 那米勒的呢?找很久都沒看到...
Mill的詮釋很多
有人認為他是行為效益主義 人有認為他是規則效益主義
: 在批判的部分我只是覺得很多事情沒辦法量化
應該是說 很多事情 沒辦法"精準的"量化
大多事情 還是很容易比較的 舉例來說
你可以下水救一個溺水的人 但會弄髒你剛買的新衣服
你大概很容易就可以看得出來 生命的價值 大過新衣服的價值
而遇到沒辦法精準的量化的情境時
效益主義者也只能憑著自己的判斷 做出最好的抉擇
但這對任何人都是一樣的 如果他關心他行為所產生的快樂與痛苦的話
: 甚至是說,沒辦法有個明確的公式來證明一件事的值是多少
似乎是沒有這樣的函數存在 只要你輸入某種行為 就會得到它的值
但效益主義者並不需要倚賴這樣的函數存在
只要可選擇的行為選項的值可以相互比較就好 不需要知道個別行為選項的絕對值是多少
: 有人可提出不一樣的想法嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72