※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: ※ 引述《nikecezanne (無線上交談技能)》之銘言：
: : 語言的本質是什麼
: : (我不是要一個答案
: : 因為這個問題可能沒有答案
: : 但不管有沒有答案
: : 語言能不能描繪完整這個答案還是個問題)
: : 每一字詞 例如"inner experience" 之"痛"都有指涉物嗎
: : 我門是這樣習得語言的嗎
: : 我門是這樣尋找答案的嗎
: : 我門是這樣思考的嗎
: 嗯 我感覺你這裡的質疑
: 有點像是要講Davidson的Triangulation
不 我只是要講維根斯坦 我只懂維根斯坦 對其他一無所知
關鍵是 Don't ask for the meaning, ask for the use.
: 這蠻有趣的 但你似乎只引了一半?
: Ray Monk說 維根斯坦預期到了他會被理解為一個行為主義者
: Ray Monk之後有沒有說 維根斯坦自己是怎麼認為的?
Ray Monk 之所以讓我覺得可以一讀
是因為他也沒有明說維根斯坦自己是怎麼認為的
而維根斯坦描述性的文風
也沒論斷他自己是怎麼認為的
個人認為讀維跟斯坦最有趣的地方
不在於知道答案
而在與欣賞 觀看他的思考方式
思考可以讓人知道問題的答案
也可以讓人溶解問題
後者對我而言方是珍寶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.19.248