→ somniis:你現在可以去基督信仰版看一下，有相關討論唷 05/14 02:40
推 wineman:基本上，上帝不是人類可理解的範圍… 05/14 06:37
→ wineman:上帝造亞當，夏娃，依照自已的形象… 05/14 06:37
→ wineman:追求真理，讓人更接近上帝，是基督教徒的目標 05/14 06:39
推 Equalmusic:謝拉 ^^ 05/14 16:02
※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言：
我要先說，我跟E大的疑問很像
但這只證明了一點，我們都是不曾有過信仰的人 囧
: 這個（些）問題可能會有點辭不達意, 或者不嚴謹, 還請鞭小力一點...orz
: 我主要的疑問是：自由意志是否可以決定信仰？
依據我接觸過的基督教徒
他們都是一些善於思考的知識份子 我相信他們應不至於盲目的信教
因此，自由意志可以讓你選擇喜好或想要相信的宗教 理論上應該沒錯吧...
當然，每個人狀況不同；不同角度看法也不同，比如社會學可能就不大認同
純粹自由意志的決定
: 比如基督教裡, 自由意志我想是很重要的一部份
: 因為人如果沒有自由意志為善為惡, 那最後審判應該就不能成立
: 因為他沒有辦法為自己的（善∣惡）行為負責
: 所以假設肯定人人都有「某些方面」的自由意志
: 那我們應該也要假設人有信仰的自由意志
: 否則「信耶穌得永生」就變成只對少數「有能力信耶穌的人」的號召
: 那似乎又與基督教的思想（如神愛世人之類的）不服
: 因此, 假設自由意志是基督信仰中的必要成份
: 我想問的是, 這種自由意志真的存在嗎？
: 比如說, 假如我接受「信耶穌」是「得永生」的充要條件
: 而且我覺得永生好像不錯
: 那就算這個命題是假的
: 我也沒有什麼損失, 頂多跟原來一樣沒有永生而已
: 那信耶穌不就是一個有頭腦的人必然的投資嗎？
: 但即使我認同我上面所說的一切
: 我是否就有「能力」信耶穌了呢？
: 比如我今天有個好朋友殺了人, 他跟我說他沒殺, 而且我也很想相信他
: 但我親自調查, 卻發現種種跡象都顯示是他殺了人
: 儘管我想相信他, 但我卻更相信證據
: 我認為這應該不是我的自由意志能控制的事情
: 同樣, 即使我想信耶穌, 我也未必就能順利相信
: 如果種種證據都讓我「覺得」, 信耶穌得永生是虎爛的
: 那我要如何去進行這個我認為只贏不輸的投資？
: 這就好比假如有一個「絕食教」宣稱, 三個月不吃不喝, 就能得永生
: 可是基本上世界上應該沒有能三個月不吃喝還活著的人
: 那這個絕食教是否等於宣稱, 如果你不是一隻熊（或其他冬眠動物）, 你就不能得永生？
: 就算我一輩子如何努力, 我想我應該也沒有辦法三個月不吃喝, 因此我不能永生
: 類似, 即使我一輩子努力說服自己我相信耶穌, 我也不見得能相信
: 而我也從來沒看過「努力讓自己相信耶穌者得永生」這樣的宣稱
: 那是否基督教注定一個天生的懷疑論者無法得永生？
: 我蠻想知道大家的看法, 也想知道神學或哲學方面有沒有這方面的解答的嘗試
: 或者已經有令人滿意的答案？
: PS 我仔細看了一遍, 通篇文章相當不順拗口, 還請見諒 orz
這個問題，依照我的理解，大概就是說：「宗教究竟是依靠理性還是感性？」的意思
就我所知，這也是基督宗教自中世紀以來即有的長久的爭執與辯論
如果是要探究「人們是如何相信宗教」的源頭的話，
我想感性和熱情要佔一半以上的份量吧！
一樣以我認識的教徒而言，
他們都不只單靠理性地『認識』或者只是把信教得永生當作一種投資，
而多半是曾經受過主的感動...（我也很難『理解』啦...）
神學和哲學這方面的討論應該很多（而且多半是相對立的），也難有定論，
因為這是個大哉問，很難有一致的意見，總是有人持相反看法。
以上，班門弄斧，請多指教吧 ～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.5.91
※ 編輯: somniis 來自: 60.248.5.91 (05/14 02:30)
※ 編輯: somniis 來自: 60.248.5.91 (05/14 02:31)
※ 編輯: somniis 來自: 60.248.5.91 (05/14 02:34)