如果是論語言 我沒意見
如果是論維根斯坦 我還有淺見
學維根斯坦我認為另一個關鍵是 以語言為例
維根斯坦並先不勾勒 或下結論"好的語言"的定義
例如他的前期思想有一個在所謂"可認識"世界之外的神秘境地
他不是把世界先一分為二
而是說 人類可以"認識"的世界 之外
不能認識的就是那unsayable的世界了
妙
※ 引述《wineman (O_o)》之銘言：
: 嗯嗯…
: 我試著幫realove大大，用我的意思rewrite好了
: 一個被為是好的語言
: 可以imrpove how you picture the whole world
: 和communicate without misunderstanding
: but you can't realize its whole beauty by just learn this language
: 因為語言在某方面來說，是一個介面，工具…
: 不能代表全部。
: 換句話說，不能讓你完整認識此語言所架構出來的civilization
: 一個good enough的language，可以perform very well in what it should do
: 但是無法cover everything
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.28.13