※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: 逼近真理是我對愛因斯坦的註解 或許有錯
: 但愛因斯坦說了 數學模型不能夠描繪出世界實貌
: 要說它描繪世界實貌的話 等於是在說它並不為真
: 舉引力定律來說的話 在引力常數固定的情況下 引力與兩物體間的距離的平方成反比
: 但實際世界中並不是如此的 兩物體間的引力並不與它們間距離的平方成反比
: 因為有太多外力干擾了 最多只能說引力定律裡說的兩物體間的引力是一種傾向(disposition)
: 在一些背景條件都被滿足時 才會展現
: well..如果你要採取一種非真即假的二值邏輯的話 那引力定律當然為假
: 但是如果你可以容許supervaluation的話 引力定律看做是逼近真理 或許可以說的通
: 就像 我確切身高是182.5cm. 你說我是180cm 會比說我是150cm更來得逼近真理
: 同樣地 引力定律用於實際世界時 誤差如果不是那麼大 科學社群都可以接受
: 那就還算okay了 很難要求科學定律精準地描繪世界
: 我不太確定 你說的undetermination of theory跟愛因斯坦這裡講的有關
: But I may be wrong..
我不懂這裡談到引力定律時，說它是「逼近真理」，
或「如果在二值邏輯的脈絡下就是假的」的原因是什麼？
畢竟你也說，兩物體間的引力之所以不與它們間距離的平方成反比，
是因為「有太多外力干擾」，
而引力定律顯然並不是一個談論在有外力干擾底下的定律，
而是一個，在假定不存在外力時的「乾淨」環境下的定律。
那麼它的真或假就不應該看「有外力干擾下的現實世界是否符合引力定律的描述」，
而是看，例如，當我們把所有的外力干擾都計算進去之後，
現實世界是否會符合引力定律所計算出來的結果？
或者，設計一套實驗，來創造一個沒有外力干擾的環境，
並檢查這個實驗裡的數據是否符合引力定律的計算，
如果才能真正檢證到引力定律的真假吧？
你說因為有外力干擾，所以現實世界不會像引力定律所描述的那樣，
所以引力定律要嘛是（在二值邏輯的脈絡下）假的，
要嘛它就充其量只是逼近真理（但不是真理），似乎並不恰當？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.41.35