推 funky520:照您這麼說,我們無法對形上學做個大致統一的內涵定義囉? 06/24 20:51
推 aaa123aaa:推原PO 06/25 12:18
推 sitos:這是我的個人看法，當然其它版友也許會有更高明的看法。 :) 06/26 21:21
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 推 funky520:所謂的"外延定義"指的是什麼?可否舉實例說明? 06/24 14:13
外延定義就是直接定義哪些對象屬於某一名詞所指涉的對象。
內涵定義就是直接定義哪些本質屬於某一名詞所指涉的對象。
兩者並不全然相同。
最簡單的例子是 morning star (晨星) 與 evening star (暮星)
morning star 的內涵定義是早晨會出現在太陽旁邊的明亮行星。
evening star 的內涵定義是傍晚會出現在太陽旁邊的明亮行星。
但是 morning star 與 evening star 的外延定義都是金星。
因此從內涵定義來看， morning star 與 evening star 探討的是不同的對象。
因為兩者所必須要具有的本質與特徵是不同的。
在早晨看到的星不會被稱為 evening star ，
在傍晚看到的星也不會被稱為 morning star 。
然而從外延定義來看， morning star 與 evening star 探討的根本是同一對象，
就是金星，不管我們是何時觀測它，它都具有相同的性質，差別僅在觀察者不同而已。
通常是由人發明的某些觀念，會較適合用內涵定義來規範。
內涵定義也較符合我們對「定義」的期待。
然而對某些指涉外在世界的語詞而言，內涵定義卻常難以定義。
(例如：人是什麼?) 有時為了讓討論能繼續，會採用外延定義。
而形上學很特別地，一開始並不是被定義出來的。
反而指的就是某一卷書裡面所討論的對象。
事實上這些討論的主題本身可能根本沒有本質上的關連，
因此我認為用外延定義會比使用內涵定義更易捕捉它原初的意義。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.132