→ playboyer:寫的應該很廢... 07/05 12:22
→ julians:中間的命題有點省略..."所以人都可以殺人"一定會導致 07/05 13:22
→ julians:到"到最後人都被殺死?" 要不要elaborate一下? 07/05 13:22
→ kuopohung:普遍化阿 07/05 18:41
推 dinob:假設殺人可以普遍化，這句就有問題了 07/30 19:15
※ 引述《tdl (死台客)》之銘言：
: ※ 引述《vvvvvolcano (一點矜持都沒有)》之銘言：
: : 標題: [問題] 廢除死刑的哲學分析
: : 時間: Thu Jul 5 00:40:45 2007
: : ◆ From: 123.194.147.178
: : 推 tdl:我也很想聽聽眾家說法 很多主張廢死刑的理由 都不是哲學性的 07/05 07:30
: : 推 kuopohung:康得無上律令,目的王國 07/05 10:54
: : 推 pouvoir:回應一樓，如何判定理由是哲學性的或非哲學性的? 07/05 11:13
: 在美國聽到的有些是宗教論述
: 說生命是上帝賦予
: 人不能剝奪
: 有的是政治跟社會的
: 說黑人常被誤判
: 造成冤死
: 我想知道的是有什麼哲學或倫理學的理由
: 來說服大家死刑可免
簡述:無上律令
假設殺人是可以普遍化
那所有人都可以殺人
殺到最後沒有人
故命題不能成立
也就是不能殺人
簡述:目的王國
人生來就是一個目的
而不是作為其他目的手段
人的生命也不是作為社會秩序維護的手段
ps:其他的去google吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.161.44