※ 引述《maylaw (不懂反省的人生有何意義)》之銘言：
: 我在看Action, reasons, causes一文時，有一段讓我很頭大>"<
: 文段與問題的網址如下：
: http://kuso.cc/nonkuso
: 我不太懂那一段想說什麼，主因也有可能是因為我看不懂那一段的英文。
: 我沒修過談Davidson的課，他的文章我也是第一次看，以前也沒看過。
: 所以若有版友研究過Donald Davidson的理論或修過談Davidson的課，
: 是否能教我一下
: 先謝謝你~>"<~
雖然有人已經解答，還是稍微做個翻譯
「任何以理由為基礎來預測行動的嚴格理論，
必須找出權衡決策母體﹝matrix of decision﹞中各種欲望和信念相對力量的方法。
任何嚴格理論不能將以單一欲望來推測的斟酌行為作為其出發點。
實踐三段論在展示一行動如何歸諸於單一理由中而耗盡心力。
因此，實踐三段論無能再精緻化去重構涉及權衡各種競爭理由的實踐推理。」
翻的不是很好，請多見諒。
簡言之，Davision認為傳統三段論無法完整解釋人類行動，
事實上，由於充斥著各種不同且各具影響力的理由和信念，
使得人類的單一行動而難完全歸結於單一理由或是信念之下，
雖然，在日常使用上，我們經常使用三段論來解釋我們的行動。
在這裡，Davison提到一個研究決策過程的人會很感興趣的題目，
即是心靈或是意識本身的決策過程，她們如何權量各種不同的理由和信念，
進而產生行動？對於Davison而言，任何行動都是理性的，也就是具有理由的。
因此，Davison不會認為行動是純然無意識或是沒有任何理由的
﹝我們在此必須區分行動和行為﹞。
對於Davison第一重要的，是一套可以用來評估和判斷不同理由的決策工具和過程。
Davison的東西我並不熟，有些東西是二手資料，無法提供第一手訊息。
但至少，Davison有些基本信念是必須了解，否則會不太好理解。
譬如，Davison認為，所有具有意識的人都是理性的，以及所有行動都是理性的，
就不是相當讓人了解。
以上有錯，請諸君指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.60.165