※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: 如果說先撇開應然語句本身所擁有的命令特性，即，該語句被說出的同時即相當於
: 某種動作--這一點，純把該語句視為是有指涉對象或描述對象的語句，那麼，「並
: 非『Ｓ應該做Ｘ』」這句話可以用來描述「Ｓ吃了三明治」所描述的情況嗎？
: （我知道妳訴諸的是內涵而非外延。不過我覺得談外延似乎會比較清楚，故讓我扣
: 緊外延來談）
補充一下。雖然我上頭是訴諸外延來討論這問題，不過我自己其實也有點疑惑：
「Ｓ應該做Ｘ」→這句話到底描述了怎樣的一種情況？
或者換一個看起來好像真的有描述到什麼的句子好了：
「Ｓ有義務Ｘ」。
我猜想這和倫理學裡的實在論/ 反實在論等爭辯應該很有關係。
而撇開這些爭辯不論，視「Ｓ應該做Ｘ」這句話確實有外延，應該可以理解與接
受（就把那句話等同於「Ｓ有義務Ｘ」）。
就這樣。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.12.211.219