→ A1Yoshi:看來鬆散的攻擊你很容易就可以逃掉.... 08/27 05:15
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言：
: ※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言：
: : 我看不出來何以「物理上可做」是與道德產生關係的必要條件。
: 真的嗎？重點是在殺人，還是在用死亡筆記本？
: 即使重點在死亡筆記本，真的進入道德判斷過程所必須的，有可能是違反物理
: 定律的特性嗎？
: 比方說，用死亡筆記本殺人不道德，因為被殺的人和殺人的人距離很遠，被殺
: 的人連辯駁的機會也沒有。這是死亡筆記本所延伸而出的特性，但這特性本身
: 是在我們這樣的物理世界下可能的。
: 我覺得你舉死亡筆記本是在偷渡。
: 你應該舉這樣的例子：
: 有一個外星球上頭的人要生小孩需要湊足三種性別。
: 請問，在這樣的星球上，地球上的劈腿不道德是否可以套在那兒？
: 你覺得可以嗎？
: 另外，不要跟我說這依舊遵守物理律。在此我的物理律可以定義的廣一些，包
: 含生物定律。劈腿有錯，如果有的話，一個要件是人是只能也必須靠兩性才能
: 生殖的動物。
: 如果說你對上述外星人道德問題的直覺是：那兒沒有道德問題，我想，人類的
: 這種生物性限制會是人類有這類道德問題的基本原因（條件）之一。外星人沒
: 有那樣的限制，所以沒有相映的道德問題。
: 我這樣的推論稍嫌草率，畢竟我沒深談劈腿到底錯在哪兒、劈腿是什麼，但引
: 直覺為主囉。
我不認為「（外星人）那兒沒有道德問題」，同時我也不認為因此就
必須認為「外星人生小孩需要湊足三種性別是道德上錯的」。
我可以認為外星人那兒仍然有道德問題，但「湊足三種性別生小孩」
在外星人那兒「是一件道德上沒錯的行為」，甚至可以認為在外星人
那兒「湊足三種性別」不是劈腿的行為。
但無論怎麼樣，我都不覺得我必須在「認為外星人是劈腿且有錯」和
「外星人那兒沒有道德問題」之間做二擇一的選擇。
--
謝遜提起屠龍刀，恨恨的道：
「還是讓你到龍宮中去，屠你媽的龍去罷！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.205.4