Re: [討論] 破報的閱讀左派系列文章

[kuopohung (風之過客)]

※ 引述《stanlyleu (沒事)》之銘言：
: 閱讀左派這系列的文章 已經出了很多篇了
: 我在此僅提供 近一個月的四篇文章
: http://www.pots.tw/node/2827
: http://www.pots.tw/node/2890
: http://www.pots.tw/node/2935
: http://www.pots.tw/node/3001
: 老實說 看的時候有些熱血沸騰 因為與我對資本社會的反思 很多雷同之處
: 不過有些遺憾的是 批判對了 但建設性的意見等等 沒有太具體或太多
: 恩 不過想聽聽看大家的意見 就是對於這些文章的內容
: 有沒有覺得不妥或是可以批判的地方?
: 或是有些地方說的有缺陷?
: 或是他批判錯誤或有瑕疵的?
: 歡迎大家討論~^^


全球化除了商品化和生產線和資訊外

還有另一個問題就是人的移動

不同價值觀和生活方式互相衝突或互相摩合

甚至會造成文化壓迫

有些開發中國家還沒轉型完成,文化也就沒能完全建立(可能有爭議,但工業社會不比

農業社會)

推薦書目:薩伊德東方文明,法農黑皮膚白面孔,杭廷頓文化衝突,

宋鎮造發展政治經濟學,傅科瘋癲與文明,海倫阿姆斯壯伊斯蘭,偉伯的書....

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
※ 編輯: kuopohung       來自: 220.228.156.242      (11/10 04:53)
→ kuopohung:修到抱歉
→ kuopohung:全球化很多學科都在談,但哲學方面比較少談論
→ kuopohung:哲學領域談最多是是倫理學
→ keithking:全球化也講理則學啊
→ RitsuN:建議整理一下想法之後發表在一起喔（比較不吃資源）
→ laevil:這些可以到馬克思版吧，那裏太缺水了
→ kuopohung:給版主,全球化議題很多,全部弄在一篇會比較亂
→ kuopohung:給l大這種丁丁文不適合轉過去
→ kuopohung:假如要在那裡談的話至少新馬克思的東西要出現
→ RitsuN:...well... 如果是丁丁文那何必po？