※ 引述《syant (簡單的存在即至福)》之銘言：
: 我們這組分配給我的題目是：
: 民主與法治本是一體兩面
: 中國人一向守法的觀念淡薄
: 在此情況下，是否適合實施民主？
: 我不懂的是為什麼民主與法治是一體兩面
: 還有中國人守法的觀念淡薄嗎
: 我覺得中國當然要實施民主啊…
: 我希望板上的強者能指引我方向
: 像是google要打什麼關鍵字
: 圖書館有什麼書
: 或是你自已有什麼看法
: 這是我們期末要做的報告
: 謝謝各位
民主的根基在於法治（rule of law）…
套制度主義者的主張，也就是需要一套完善的制度來規範
而實際的作法則是透過民選的議會訂定一系列的法律來約束「政府」
法律不是約束人民的，而是約束政府
（詳細的東西請去看契約論相關文獻）
民選議會制定通過法律是為了取得正當性
也因為如此，政府依法行政限制人民自由才有所根據
而人民也才甘於守法
從中華帝國史來看，自秦律到帝國晚期的大清律例
「法」充其量是君王便於控制臣民的工具
跟近代西方法律的精神有所區隔
占中華帝國組成的絕大多數農民
其實幾乎不受所謂中華法的約束
在他們身上看到的更多是因循已久的習慣和風俗
許多糾紛事件發生後，不管是刑事民事，多是由地方的豪族、士紳出面解決
個人認為，中國人不守法是因為缺乏具現代性的法治觀念
這也沒有什麼好不好的問題
因為從古到今的中華帝國
占帝國絕大多數的農民是不需要了解什麼法律的
很大原因還來自於農民幾乎是文盲xd
所以他們對於法的認知還是出自於知識階層的告知…
綜上而論，說中國人不守法其實是從西方角度切入的
沒有站在中華帝國的歷史面來加以考查
但是西力衝擊，中華帝國被納入西發利亞體系
中華帝國以及後繼的民國、人民共和國
勢必得引入西方法才得以了解西方的遊戲規則
可惜的是，中國目前的領導者，還是以固有的模式來思考西方法
仍然因循以往的經驗，把法律當成是統治的工具
如果是這樣的話，那民主幾乎是不可行的
因為當權者可以任意地解釋、甚至是毀棄法律
民主變成是統治者的施與，而不是民眾習以為常的生活方式
因此，中國適不適合民主？
我只能說，世界上任何地方都適合民主^^
但要看當地的實際情形，還有社會結構來作綜合判斷
另外，「民主」本身就是一個多元的觀念，還有待釐清…
最後我要提的是，「中國人不守法」這個命題已有問題
然後又推論說「因此，中國適不適合民主？」
個人覺得似乎有點奇怪
或許還要再推敲一下報告的題目xd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.29.72