Re: [請益] 關於海德格

[abianeatshit (阿扁吃屎)]

→ romacapri:"這樣子 Dasein怎麼可能脫離Das Man?"可以說更多一些嗎?  12/28 14:39
→ romacapri:怎樣來支撐你這句話的見解                              12/28 14:39


我是不知道romacapri是眼睛瞎了還是怎樣，

海德格在談Mit-Sein的時候，有沒有說Das Man是existentiale？

有。

海德格在談In-Sein的一開始，有沒有說為了避免讀者誤解，他要重申，
雖然他分開分析Dasein的基本結構（existentiale），
但每個基本結構都是同等原初的（Gleichurspruenglich, equiprimordial）？
（它的意思是同樣基本(equally basic)）

有。

因此，若存在性徵existentiale是指Dasein延續下去(be-ing)
的基本結構(Verfassung, constitution)，
那麼，不論是在探討In-der-Welt-Sein脈絡下所分析的存在性徵：
Weltlichkeit, Das Man, Verstehen
或在Sorge脈絡下所分析的存在性徵：
Fallen, Faktizitaet, Existentialitaet
就都是基本結構，少了一個，Dasein都不再是Dasein。

所以，不可能說今天Dasein突然有一天沒了，脫離了Fallen或Faktizitaet，
而擁有了，跳到能夠瞭解自己的可能存有(Sein-Koennen)的狀態下。

因為它們都是Dasein的be-ing的基本結構，
是只要缺了一個Dasein就不再是Dasein的必要條件。

也就是基於這個理由，海德格在鋪陳SZ的論證時，
才一直強調In-der-Welt-Sein或其總稱Sorge或瞭解存有的基本條件Zeitlichkeit，
是一個「整體」。

不論他談到哪一個，他最後一定會處理所有基本結構的互動與關聯。

至於為什麼海德格要強調Gleichurspruenglich，當然有很重要的理由跟主旨，
但我想不需要提這些，也足夠顯示本文的目的：

        是哪些版友不求甚解，書沒唸好，就開始天馬行空地開始「思」了


海德格講denken，帥，因為他是海德格。
連書都沒念好就學海德格講denken，遜，還是回家對著鏡子denken吧，
別到處玄來玄去地把歐陸哲學的名聲搞爛了。

抱歉，這篇文章很多專有名詞，而且沒多做解釋，基本上喪失知識傳遞的功能。
因為本文只是給那些終日濕來濕去的嗨得革濕想家看的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.121.97
推 kenosis7747:專業。
→ somedoubt:112中也是有發言如此豪邁之人。
→ somedoubt:對於你的ID我抱持更高度的興趣。
→ somedoubt:對了，請問你是分身ID嗎？
→ coldeye:這個ID應該去政黑板好好發展，大有可為！
→ abianeatshit:他‧馬的 你眼睛脫窗嗎 我不是"分身ID" 是"阿扁吃屎"
→ somedoubt:OKOK，請問這個ID的持有者是否還有註冊其他PTT的ID？
推 kenosis7747:112中的豪邁之人不少，但原po是最認真的。 XD
→ somedoubt:請問你的意思是原PO很認真地豪邁？
推 romacapri:謝謝